grandeza

l. EL CONTROL CONSTITUCIONAL

L

as disposiciones constitucionales no son simples declaraciones, reglas o principios, sino mandatos que al surgir

de un órgano popular constituyen normas obligatorias que
exigen ser observadas. Por tanto, se han establecido diversas
formas para que lo ordenado sea estrictamente cumplido, esto
es, los denominados medios de control constitucional. '
Pordefensa de la Constitución se puede entender el conjunto
de instrumentos procesales cuyo objetivo es hacer valer el contenido, los alcances y la evolución de la Ley Constitucional.'
Según Carl Schmitt, la protección de la Constitución involucra todos los medios, instrumentos e instituciones que el Poder

I CASTRO y CASTRO, Juventino V, BII.Aro/eco de amparo y derecho constilucional, Vol. 1,
Ed.Oxford UniverSity Press, México, 2001, p_ 192
'1 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Grandes temas del constJtucionohsmo

mexicQno, la defensa de Jo Cons/ilución, México, SCJN, 2005, p. 16.

13

E:l e ONTRCll CON S TITLlClo",r,l

La filosofía de este sistema se basa en que el pueblo es el
único creador de la ley como titular de la soberanía; por tanto,
los Jueces sólo debenaplicarla. Asi, al órgano político, en su
calidad de representante del pueblo, se le encomienda la torea
de preservar la constitucionalidad de las leyes. Un claro ejemplo de lo anterior es el Consejo Constitucional de Francia, el
cual se pranuncia de oficio sobre la constitucionalidad de las
leyes orgánicas y reglamentarias antes de su promulgación, o
respecto de cualquier otro ordenamiento apetición del Presidente de la República, del Primer Ministro, o de cualquiera de
los dos presidentes de las cámaras parlamentarias, quien
de llegar a considerar que tienen algún vicio de inconstitucionalidad, la norma no se promulga.

En nuestro país tuvimos este tipo de control por órgano
político, con el Supremo Poder Conservador establecido en la
Constitución Centralista Mexicana de 1836, elcual se integraba por cinco individuos y tenía entre otras facultades:

1. Declarar la nulidad de una ley a decreto, dentro de dos
meses después de su sanción, cuando sean contrarios CI
artículo expreso de lo Constitución, y le exijon dicha declara~
ción, o el Supremo Poder Ejecutivo, o de la Corte de Justicia,
o parte de los miembros del Poder Legislativo, en represen"
tación que firmendieciocho por lo menos.

11. Declarar, excitada por el Poder Legislativa a par la Suprema Corte de Justicia, la nulidad de los actas del Poder
Ejecutivo, cuando sean contrarios a la Constitución o a la:~
leyes, haciendo esta declaración dentro de los cuatro meses
contados desde que se comuniquen esos actos a las outo~
ridades respectivos.

15

16

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PARAIMPUGNAR UNA REFORMA.

111. Declarar en el mismo término la nulidad de los actos
de la Suprema Corte de Justicia, excitado por alguno de
los otros dos poderes, y sólo en el caso de usurpación
de facultades.'
De la anterior transcripción puede apreciarse que dicho
órgano contaba con facultades de control constitucional para
anular los actos de los Poderes constituidos, y cabe mencionar
queel desacato a sus órdenes era considerando como alta

traición.

b) Por órgano ;urisdiccional
Este tipo de control se lleva a cabo por las personas encargadas de la función jurisdiccional, Jueces, Magistrados o
Ministras, y tiene tres vertientes importantes:
i. Control difuso (norteamericano)
En este tipo de control cualquier Juez, sin importar su nivel ni
competencia específica, puedeanalizar la constitucionalidad
de las leyes que debe aplicar y en las que se basan los actos de
las autoridades.
Tiene su fundamento filosófico en la supremacía de ciertas
normas. Por ejemplo, en Inglaterra durante la Edad Media, se
hacía una distinción entre ordenamientos considerados como
fundamentales y otras leyes inferiores. Los primeros tenían su
origen en el derecho natural derivado...