granja

INSTITUTO TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO

VALLE DE ETLA

INGENIERA EN DESARROLLO COMUNITARIO

MODALIDAD A DISTANCIA

PROFESOR GUILLERMO LÓPEZ LÓPEZ

ENSAYO

MATERIA DESARROLLO SUSTENTABLE


ALUMNO. ZENAIDO SALGADO


NO. CONTROL 12770196





ENSAYO
INTRODUCCIÓN
El debate alrededor del desarrollo rural, motivado por la búsqueda de la sustentabilidad, refleja la profundapolarización que permea todas las dimensiones de la vida en las sociedades rurales de los países no desarrollados. Por un lado, el análisis convencional del desarrollo agrícola alaba y premia a los pocos productores que tienen los recursos y conocimientos para utilizar paquetes tecnológicos agresivos e innovadores destinados a modernizar la producción rural, y por otro, respecto de losproductores pobres se dice que en tanto son circunscritos por su herencia étnica y social, y por una carencia de conocimiento y capital, destruyen y desperdician el potencial productivo de su legado natural, siguen cultivando productos tradicionales en lugares inadecuados, con técnicas y semillas obsoletas.

DESARROLLO
 
RIQUEZA, POBREZA Y DESARROLLO SUSTENTABLE

Las sociedades rurales del tercermundo padecen de empobrecimiento, desintegración social, emigración en gran escala y devastación ambiental. Aun, existe debate para asignar responsabilidades, la mayor parte de los pobres continúan viviendo en zonas rurales y luchando contra todo para sobrevivir. Para muchos, pobreza y la marginalidad aún son obstáculos difíciles.



El debate moderno alrededor del desarrollo rural, inspirado enparte por la búsqueda de la sostenibilidad, refleja la profunda polarización que abarca todas las dimensiones de la vida en estos países. La modernización en américa latina describe la marcha del progreso en términos exageradamente benévolos. El análisis convencional del desarrollo agrícola premia a los pocos productores que tienen los recursos y conocimientos para utilizar paquetes innovadoresdestinados a modernizar la producción rural. Por lo contrario, de los productores pobres se dice que en tanto son circunscritos por su herencia étnica y social, y por una carencia de conocimiento y capital, destruyen y desperdician el potencial productivo de su legado natural; siguen cultivando productos tradicionales en lugares inadecuados, con técnicas y semillas obsoletas.




Alrededor delmundo, la gente pobre es acusada de destruir sus entornos. Estas acusaciones, justifican las políticas que después amenazan la propia existencia de los grupos sociales tradicionales y de sus sistemas productivos.
El debate convencional lamenta el destino de los pobres y la incapacidad de asignar recursos suficientes para atacar los síntomas de la privación que persisten en medio de la abundanciade estas mismas sociedades.

Por el contrario, nos referimos en la acumulación de riqueza, lo cual ha polarizada a la sociedad y propagada la pobreza. La reorganización del control y de la utilización del espacio y los recursos, engendrada por la intensificación de la producción rural, está violando los principios básicos de la naturaleza y amenazando la viabilidad de las comunidades rurales. Ladiferencia en los sistemas sociales y productivos prevalecientes en toda Latinoamérica está conduciendo al desastre. Con el creciente desempleo y la discriminación contra los productores rurales de pequeña escala, la degradación ambiental está procediendo aceleradamente.

- El sistema mundial incrementa a diario la polarización entre pobreza y riqueza entre naciones, regiones, comunidades eindividuos. Ahora, un grupo pequeño de naciones domina la estructura global de poder, guía la producción y determina quién puede progresar. Las demás compiten entre ellas para seducir a los poderes corporativos y financieros para que inviertan dentro de sus fronteras. De manera similar, muchas comunidades se pelean entre sí - sacrificando el bienestar de su población y la calidad de su propia...