GRATUIDAD EDUCACIONAL EN CHILE

TESIS
¿Debe el Estado financiar la educación gratuita de todos los estudiantes, incluidos los más ricos a costa de dejar de lado otras prioridades?
A mi juicio NO. Lo que debe garantizar el Estado es que nadie, por carecer de recursos no pueda acceder a la educación superior. Por ello es que considero que la educación debe ser gratuita solo para los tres primeros quintiles y establecer unarancel diferenciado para el cuarto y el quinto; ello es mucho más justo y equitativo y principalmente permitiría al Estado liberar recursos para invertir en otras áreas que también son necesarias. Quienes sostienen la tesis de la educación gratuita lamentablemente cometen el gran error de transformarla en una demanda gremial, y no consideran en su argumentación que el Estado tiene también otrasprioridades igual de importantes como son la superación de la pobreza, garantizar la salud de calidad, condiciones de trabajo adecuadas, inversión en infraestructura y obras públicas, etc., e incluso prioridades en otros niveles de la educación como son la enseñanza preescolar, básica y media.
EJEMPLO:Cuando un joven que termina la enseñanza media y decide continuar sus estudios en una universidad ocentro de formación técnica, dadas las condiciones actuales, debe considerar su capacidad económica y la medida en que ésta le permita acceder a sus aspiraciones. Para aquellos jóvenes cuyas familias se encuentren en situación de pobreza o clase media, el mayor desafío no solo se centra en conseguir alguna Beca o crédito que le permitan acceder a la educación superior, sino además competir entérminos académicos, con aquellos que han recibido una mejor preparación, debido a la gran diferencia de calidad que existe entre el sistema municipal, particular subvencionado y particular pagado. En este sentido, pareciera absolutamente razonable, que sea el estado quien deba permitir, que la situación socioeconómica no sea un impedimento. Sin embargo, ¿qué sucede con aquellos jóvenes provenientes defamilias de altos recursos?. La afirmación que escuchamos con frecuencia es: “Si ellos pueden pagar, ¿Por qué debe el Estado, es decir, todos los chilenos, pagar su educación?”
No es trivial recordar que el problema económico consiste precisamente en como satisfacer las necesidades ilimitadas de la sociedad con los recursos limitados que se tienen, aún con la reforma tributaria más gravosa quese pudiese implementar.

“Todos quisiéramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero al fin y al cabo, nada es gratis en esta vida, alguien lo tiene que pagar”,



EN CONTRA
Yo creo que la educación superior en chile no debería ser gratuita por qué:

-Es una herramienta que te ayuda a ganar dinero, o sea sacas un beneficio de estudiar en unauniversidad, siendo un beneficio para ti no veo por qué el estado la debería financiar.
-Se necesita dinero para que los docentes de las universidades sean bien pagados, nadie que sea un profesional destacado querrá que le paguen tan poco (siempre pagan poco en cosas públicas).
-Se deben destinar dineros para otras cosas, como salud o en obras públicas, siendo que en chile se destina mucho dinero paraeducación y aun así no es gratuita.
-Es imposible financiar por parte del estado todas las universidades que hoy existen en el país, si sacas universidades que sean "peores", que pasara con aquellos que tienen interés en estar en esa universidad y la pueden pagar, los dejarías sin su derecho de adquirir algo que se pueden financiar ellos mismos, o los que ya están en ellas los sacaras de launiversidad?, quien les reembolsara todo el dinero que han invertido en la universidad.
Yo creo que la educación superior es una inversión a futuro, tu inviertes para luego tener el título que te hará ganar dinero, se supone que en el país todos saben cuáles son las universidades más malas , cuánto cuestan y que seguro se endeudaran, entonces para que entran?.
Sé que es una mirada muy fría, pero...