Grau heroe?

MIGUEL GRAU:

HEROE O TRAIDOR DE LESA PATRIA? –

8 de octubre de 2013 a la(s) 13:51
MIGUEL GRAU: HEROE O TRAIDOR DE LESA PATRIA?

Miguel Grau es un "Heroe perdedor", un pseudo-heroe. Este ha sido sembrado en el subconciente colectivo para minar y desgarrar la PSICOLOGIA COLECTIVA.
Grau ha sido colocado por los historiadores pizarristas en el pedestal de los Héroes. Se ha nombradocon su nombre a calles, buques, colegios, barrios, etc. Sin embargo la interrogante que todo pensador racional se hace:
¿Que hizo Grau de heroico? ¿Qué hecho heroico lo ha colocado en el pedestal de los héroes?
--
En relación a Grau, hay que ser claros, pero sobre todo sinceros. ¿Tuvo él la oportunidad de exterminar al enemigo? ¿Tuvo la oportunidad de cambiar radicalmente el curso de laguerra? Y si es que lo tuvo, ¿La aprovecho para garantizar la victoria y la seguridad de la Patria? Todos sabemos que lo contrario es verdad. Sino, recordemos lo ocurrido en Antofagasta.
Grau había recibido del general Prado la siguiente orden: “destruir a los tres buques chilenos en Iquique, posteriormente atacar al convoy de 2500 hombres provenientes de Valparaiso y destruir la maquina resacadorade agua de Antofagasta, para privar de ese elemento vital a las tropas chilenas acantonadas allí”.
Las desalinizadoras eran la única fuente de agua para Antofagasta y todo el desierto de Atacama, era parte de su “infraestructura vital”. Allí estaba el ejército invasor preparando la operación de invasión de Perú: Tarapaka, Arika y Tacna. Sin agua no les quedaba más que regresar o morir de sed.--
De la trascripción de Grau que presenta Paz Soldan, vemos que, Grau, a pesar de haber estado dos días frente a las maquinas desalinizadoras, las dejó intactas!!!! Ahí se perdió la guerra.


En esa transcripción el mismo Grau dice:
“… Ordené romper los fuegos sobre las maquinas condensadoras situadas en el norte de la población, y entonces fui contestado con las baterias de tierra ypor la "Covadonga", trabándose desde ese momento el combate con ellas, hasta las7h 15pm en que después de sostener el fuego durante dos horas y de que el último disparo del "Huáscar" no fue contestado, me retire para pasar la noche fuera del puerto. Hubiese podido continuar con el bombardeo de la población, desde que a el había sido provocado, pero la consideración de lastimar intereses neutrales yde que este ataque se dirigía sobre los pobladores indefensos, aunque no me correspondía la responsabilidad de los resultados, me decidieron a no emprenderlo......” (Mariano Felipe Paz Soldán: Narración Histórica de la Guerra de Chile contra Perú y Bolivia, Tomo 1, pag 161.)

Contrastemos esta transcripción con lo que el Teniente Coronel chileno Diego Duble Almeida escribe en sus memorias:“Agosto 28-1879… A las 11am de la mañana se vio un vapor que venía en dirección de este puerto (Antofagasta)… pudo reconocerse que aquel era el Huáscar… el Huáscar, avanzando un poco hacia el puerto y enarbolando una enorme bandera abrió fuego. Los cañones de las baterías de costa rompieron también sus fuegos sobre el monitor… el fuego continuo hasta las 5 de la tarde”…. “El Huáscar tiene ahorabuenos artilleros, pues todos sus disparos han sido bien dirigidos lo que no ha sucedido en otros combates… los últimos 5 disparos del Huáscar fueron dirigidos al fuerte “Bella Vista”… fueron esplendidos como puntería… ninguno de los proyectiles disparados por el blindado peruano fue dirigido a las maquinas resacadoras de agua ni a los distintos grupos de gente que había en distintos puntos de laciudad. ¿Fue un acto de humanidad? Me inclino a creerlo. En Antofagasta no hay agua natural, el ejército y la población de sostienen únicamente con lo que producen las maquinas resacadoras situadas una al norte y otra al sur del pueblo, visibles desde a bordo y fáciles de ser destruidas. Si esto hubiera sucedido, las consecuencias habían sido terribles para el ejército…”
Mas claro ni el agua,...