greenpeace Vs nestle

¿Qué debería hacer Nestlé?
En primer lugar, sea o no sea cierto que usan este aceite que acarrea esos problemas, Nestlé debería adoptar una postura más activa hacia los consumidores, pues como bien sabemos, el intentar censurar a la gente, sean o no consumidores, en un medio tan importante, masivo y de tal dimensión como es internet, no va a traer nada bueno. Internet es el medio que más rápidopropaga las noticias, sobre todo las malas.
Me he informado sobre el real problema y es que los consumidores están molestos porque la empresa proveedora de Nestlé es Sinar Mas, la cual extrae el aceite de palma; Nestlé, ante estas acusaciones, replicó que no les provee dicha empresa, sino Cargil. Pero la gente no es tonta, y se acaba enterando de todo. Al final se supo que a Cargil la proveíaSinar Mas, lo que agrava más aun el problema, los consumidores se pueden sentir doblemente engañados.
Nestlé debería haber pedido perdón antes, adoptar una postura de arrepentimiento y entera disposición hacia los grupos de interés y de presión, y así no haber dejado que se manchara tanto su imagen. Para ello, las mejores medidas hubieran sido:
Diálogo con los grupos de presión inmediatamentedespués del escándolo
Proposición de medidas alternativas al uso de este aceite. Soluciones
¿Qué debería hacer Nestlé?
En primer lugar, sea o no sea cierto que usan este aceite que acarrea esos problemas, Nestlé debería adoptar una postura más activa hacia los consumidores, pues como bien sabemos, el intentar censurar a la gente, sean o no consumidores, en un medio tan importante, masivo y de taldimensión como es internet, no va a traer nada bueno. Internet es el medio que más rápido propaga las noticias, sobre todo las malas.
Me he informado sobre el real problema y es que los consumidores están molestos porque la empresa proveedora de Nestlé es Sinar Mas, la cual extrae el aceite de palma; Nestlé, ante estas acusaciones, replicó que no les provee dicha empresa, sino Cargil. Pero lagente no es tonta, y se acaba enterando de todo. Al final se supo que a Cargil la proveía Sinar Mas, lo que agrava más aun el problema, los consumidores se pueden sentir doblemente engañados.
Nestlé debería haber pedido perdón antes, adoptar una postura de arrepentimiento y entera disposición hacia los grupos de interés y de presión, y así no haber dejado que se manchara tanto su imagen. Paraello, las mejores medidas hubieran sido:
Diálogo con los grupos de presión inmediatamente después del escándolo
Proposición de medidas alternativas al uso de este aceite. Soluciones

¿Qué debería hacer Nestlé?
En primer lugar, sea o no sea cierto que usan este aceite que acarrea esos problemas, Nestlé debería adoptar una postura más activa hacia los consumidores, pues como bien sabemos, elintentar censurar a la gente, sean o no consumidores, en un medio tan importante, masivo y de tal dimensión como es internet, no va a traer nada bueno. Internet es el medio que más rápido propaga las noticias, sobre todo las malas.
Me he informado sobre el real problema y es que los consumidores están molestos porque la empresa proveedora de Nestlé es Sinar Mas, la cual extrae el aceite de palma;Nestlé, ante estas acusaciones, replicó que no les provee dicha empresa, sino Cargil. Pero la gente no es tonta, y se acaba enterando de todo. Al final se supo que a Cargil la proveía Sinar Mas, lo que agrava más aun el problema, los consumidores se pueden sentir doblemente engañados.
Nestlé debería haber pedido perdón antes, adoptar una postura de arrepentimiento y entera disposición hacia losgrupos de interés y de presión, y así no haber dejado que se manchara tanto su imagen. Para ello, las mejores medidas hubieran sido:
Diálogo con los grupos de presión inmediatamente después del escándolo
Proposición de medidas alternativas al uso de este aceite. Soluciones

¿Qué debería hacer Nestlé?
En primer lugar, sea o no sea cierto que usan este aceite que acarrea esos problemas, Nestlé...