Gregorio Klimovsky

1) ¿Cómo define Gregorio Klimovsky al psicoanálisis?
G. Klimovsky define al psicoanálisis como un conjunto de teorías, con fines explicativos y con fines predictivos, sobre el comportamiento de ciertos fenómenos humanos ligados a los aspectos psicológicos de la conducta. En cierto sentido es una determinada familia de terapias. Está dirigido a aliviar o a suprimir ciertos síntomas oenfermedades, esencialmente de la neurótica.

2) ¿En qué se diferencia el psicoanálisis de otras disciplinas y cómo influye esto en su contrastabilidad?
El psicoanálisis se diferencia de las demás disciplinas por el simple hecho de en el psicoanálisis no hay una teoría, sino un conjunto de teorías. Esto influye en la contrastabilidad, porque hay teorías muy diferentes, hechas en momentosdiferentes, con autores diferentes, con presuposiciones diferentes que se fueron dando y modificando. No hay una teoría que se llame psicoanalítica. No es un defecto, pero esto no ocurre en las demás disciplinas. Dentro de esta red de teorías no se sabe lo que se está contrastando.

3) ¿Cuál es la postura de Grunbaum frente a la contrastabilidad del psicoanálisis?
Grunbaum acredita que lacontrastabilidad existe en el psicoanálisis, aunque no a través de la clínica. Para él la testeabilidad es la conducta del hombre en la vida cotidiana y fuera del contexto de la terapia psicoanalítica.
4) ¿Cuáles son los criterios que adopta Mario Bunge para afirmar que el psicoanálisis no es ciencia?
Mario Bunge adopta tres criterios hacia el psicoanálisis a través de tres experiencias:
La primeraes que M. Bunge cuando tenía 16 o 17 años un psicoanalista amigo le practico psicoanálisis instantáneo: “Si, lo que pasa es que vos tenés problemas de amor y de trabajo” a lo que él se respondió: “todos los adolescentes tenemos problemas de ese tipo” y de ahí dedujo que a la locura el psicoanálisis no la trata.
El segundo motivo fue cuando leyó un libro de Bertrand Russell donde se reía delpsicoanálisis, entonces pensó: “Esta gente tratara de explicar las cosas de un modo materialista, recurriendo al sistema nervioso” Eso le abrió los ojos.
El tercer motivo es que él se consideraba marxista y leyó un libro de Reuben Osborne- quién era freudomarxista- que expresaba la combinación entre el marxismo y el freudismo, el libro lo indigno tanto que escribió un libro en contra. Y a medidaque lo iba escribiendo se volvía más y más antipsicoanalítico.
Y el cuarto motivo es que para Bunge el psicoanálisis se encuentra al alcance de todo el pueblo, de cualquiera que sepa leer y escribir. Esto lo convenció de que el psicoanálisis no es científico.
5) ¿Qué responde Gregorio Klimosvsky a las críticas de Bunge?
Klimovsky dice, con respecto a Bunge, que éste se encuentra en una posiciónni de una ni de la otra manera para poder testear el psicoanálisis como posible. Las observaciones de Bunge son de tipo pesimista. Las cosas van en dirección contraria a la predicción que hace el psicoanálisis.

6) Según Klimovsky ¿El psicoanálisis ha hecho aportes al conocimiento?
El psicoanálisis aporto en primer lugar, un montón de ideas que ninguna otra teoría trajo; segundo, suconocimiento de las funciones y de algunos aspectos de la personalidad humana eran impresionantes; tercero, trajo ciertas revoluciones, no cabe duda de que la visión del niño a través del psicoanálisis y por culpa del mismo ha cambiado. Nos hemos vuelto más compresivos y tolerantes, y al mismo tiempo más respetuosos de la personalidad del niño que lo podía verse hasta ese momento. Además trajo unarevolución muy importante desde el punto de vista científico y filosófico, que contribuyó al conocimiento humano, lo cual no lo inhibe de tener que pasar por las horcas caudinas de la corroboración y de la operación, y de sopesar las opiniones que puedan resaltar de comparar la teoría con la práctica.
7) ¿Qué motivos expone Bunge sobre el éxito y persistencia del psicoanálisis?
El psicoanálisis...