Gregorio Klimovsky

Gregorio Klimovsky Las desventuras del conocimiento científico.

Capitulo 15 

1-Diferencie los procesos de ´fundamentación, predicción y explicaciónµ.
2-¿Qué es explicar?
3-Describa la ´explicación nomológico deductivaµ. Ejemplifique.
4-Diferencie la ´explicación de leyesµ de la ´explicación de hechosµ.
5-¿En qué se distingue la predicción de la profecía? De un ejemplo de cadauna deellas.
6-¿En qué consiste una pseudo-explicación?
7-¿Qué es una explicación potencial? Ejemplifique.

Capítulo 16 
1-Describa el modelo estadístico. Ejemplifique.
2-¿Qué es una explicación parcial? Ejemplifique.
3-¿Qué es una explicación genética? Ejemplifique
4-¿Qué es una explicación teleológica? Ejemplifique

Capítulo 15
1)La acción de fundamentar consiste en indicar las razones por lascuales un enunciado se puede considerar como verificado. La predicción se asemeja ala fundamentación en la medida en que no se sabe si el enunciado propuesto es verdadero, pero con la diferencia que en esta se ofrecen elementos que permiten estimar que cual o tal resultado se dará en un tiempo futuro. En la explicación, por el contrario, lo que se intenta explicar ya ha ocurrido. A través de ésta,un enunciado deja de parecernos intrigante o incomprensible y pasa a ser visto como verdadero, debido a que nos da razones por las cuales lo que se intenta explicar debió haber ocurrido de tal forma y no de otra.

2)La explicación es el medio por el cual se dan las razones que tornan verdadero un enunciado que intenta determinar cómo se produjo un hecho. Para esto se utilizan datos y leyes quedarán sentido a dicho enunciado. Es indispensable que el hecho haya ocurrido y que los enunciados resulten verdaderos o aceptados hipotéticamente como tales.

3)La explicación de tipo nomológico deductiva es aquella que se lleva acabo a través de la utilización de leyes. En este modelo se supone que toda explicación es una deducción que se obtiene a partir de la utilización de una o variasleyes.

4)La explicación de leyes es aquella que nos permite explicar las relación es entre diferentes hechos basándonos en la utilización de una ley que los vincule de algún modo. Para esto nos resulta indispensable un fuerte marco teórico al cual aferrarnos, ya que es éste el que da fuerza a la ley que se emplea. También puede ocurrir que al no existir dicha ley sea necesaria su confección, por lacual este tipo de explicaciones suele ser vista como un motor para la búsqueda de nuevo conocimiento científico. En la explicación de un hecho 
, a diferencia de la anterior, no sólo nos es necesaria la utilización de leyes, sino que también debemos disponer de una serie de datos referentes al hecho en cuestión. La combinación de información fáctica y un marco teórico que se adecúe al fenómenoque se desea explicar es fundamental para que hablemos de una
explicación nomológico deductiva 
. Ya no hablaríamos de premisas-leyes, sino más bien de teorías científicas propiamente dichas, las cuales van a intentar envolver al fenómeno particular que intentamos explicar de un carácter universal a través del cual se lograra su comprensión.

 
 4
5)En la predicción el enunciado es deducido araíz de las premisas, los cual significa que es a raíz de estas últimas que obtenemos indicios por los cuales tal hecho se producirá a futuro. Es importante tener en cuenta que sólo habrá ´predicciónµ en sentido epistemológico si es posible utilizar una conexión deductiva entre el conocimiento que ya se posee y aquel que se desea obtener. Por el contrario, en la profecía, lo que se anticipa noestá respaldado por un conocimiento científicamente admitido. Por ejemplo, se puede predecir que el acrecentamiento de determinadas tenciones étnicas, religiosas y económicas podrán, en un futuro no muy lejano, desencadenar una guerra en determinada zona del planeta. En cambio, si dijéramos que en el 2050 la humanidad desaparecerá a raíz de un holocausto nuclear estaríamos realizando una predicción...