GRIEGO y romano


INTRODUCCIÓN
En este trabajo se trata de dar una visión clara y objetiva acerca de los procesos usados en Roma, en los tiempos que lidiaba para mantenerse como una de las mejores naciones de todos los tiempos, ya que es parte de su legado literario y jurídico lo que ahora puede llegar hasta nosotros por hombres en la historia como Justiniano que recopilo lo que más tarde sería llamado Corpusiuris civiles. Hay que idealizar el tiempo, espacio, lugar determinado de la civilización romana para poder entender sus leyes, este trabajo lo que busca es que el lector se aproxime al conocimiento e investigación de las fórmulas más usadas y como la historia las iba modificando según su necesidad.
Es un trabajo que bien pudiera ser de más de treinta páginas, pues su contenido es vasto ydesarrollándolo a gran escala podría hacerse monótono y aburrido, por ello me he abocado a plasmar en el papel lo más importante para lo que requiere el trabajo de investigación de la materia de Derecho Griego y Romano.
Por último solo quiero hacer ver la necesidad de análisis ante las etapas de cambio que sufrió el proceso en Roma, pues nos ayuda a entender con más claridad porque fue el mejor en estecampo: El Derecho y así doy comienzo a este trabajo que habla acerca de el procedimiento civil.








CAPITULO I
El Derecho Romano puede definirse como un sistema de acciones. Acción es el poder jurídico de perseguir en juicio lo que es debido. En Roma la iurisdictio es desde el principio y por largo tiempo considerada un poder personal del magistrado que no comprende la sentencia, es decir, competea la iurisdictio dar el planteo pero no la solución del caso. A partir del siglo I d.C. comienza a estructurarse como una función del estado cumplida a través de funcionarios jueces. Entonces la iurisdictio será más o menos asimilable a la de nuestros días, porque comprenderá también la facultad de emitir el iudicium o sentencia. En un principio existía una moderada intervención del poder públicoen las controversias privadas. Luego esta participación se fue incrementando.




I. EJERCICIO Y PROTECCION DE LOS DERECHOS
Como ya es sabido, la norma jurídica atribuye al individuo singulares derechos o facultades “derechos subjetivos” merced a los cuales le es dable atender a la satisfacción de sus naturales exigencias. Ahora bien, tales derechos, facultades, autorizaciones o pretensiones nadason y nada representan si la misma norma u orden jurídico que les da vida no procura su mantenimiento y defensa. Y ya se comprende que uno y otra sólo pueden conseguirse a través de la vía jurídica.

El ejercicio de un derecho concedido por la norma es algo que siempre se tiene por lícito: qui iure suoutitur, neminem laedif (el que se sirve de su derecho no daña a nadie). Mas la actuación abusiva,el ejercicio indebido del mismo, puede entrañar una transgresión del orden jurídico, dando lugar a una responsabilidad. De aquí que se tenga por necesaria una protección de los derechos mediante la intervención de una actividad estatal, establecida en forma de proceso, incumbiendo a los órganos personificadores de la misma el reconocer y sancionar, merced a una sentencia, la verdad y razón de laspretensiones que los particulares desean ver amparadas.




II. ACTIO - ACCION
La palabra actio es empleada por los romanos en un doble sentido:
A. En sentido formal, esto es, como instrumento que abre puertas al proceso. Tratase de un acto de las partes enderezado al logro de la tutela jurisdiccional.
B. En sentido material, es decir, cual reclamación de un derecho de un derecho civilobligatorio. Actio se traduce aquí por lo que los modernos llamamos «pretensión».
Falta en Roma un concepto unitario de denuncia o «reclamación». Del lado formal, no hay una actio, sino particulares actiones con nombres diversos. Cada derecho se halla sellado con una actio, y, en cualquier caso, no hay pretensión que tenga acceso a los tribunales cuando respecto de ella no haya sido concedida una...