Griego

En el contexto de la sociedad de la información, la tecnología se ha convertido en un término fetiche. Sirve para justificar, explicar, crear y analizar los fenómenos sociales y presentarlos en términos de progreso y avance social. La tecnología es deseable y buena, aunque es cierto que puede causar ciertos daños colaterales, efectos que articulan los discursos anti-tecnológicos de algunossectores intelectuales, y también cierto “pánico moral” mediático, sobre todo en lo referente a los usos que los jóvenes hacen de las tecnologías de información y comunicación.

Esa fetichización del término ha hecho que los discursos en torno a la tecnología sean, demasiado a menudo, esencialistas y simplistas. Se discute en torno a la tecnología en sí, ignorando que ésta no es más que un actor -cada vez más poderoso, sin duda- dentro de procesos sociales y culturales más amplios en los que participan artefactos, personas, colectivos, instituciones, espacios y tiempos. La tecnología implica y modifica todos esos elementos, pero al mismo tiempo es mediada por ellos en una relación dialógica de configuración mutua. Hablar de tecnología, desde el punto de vista que nos interesa a los editoresde este dossier, es hablar más de lo que la gente hace con la tecnología, y de lo que la tecnología nos hace hacer, que lo que la tecnología hace por si misma. Se trata de dar cuenta de la agencia compartida entre personas y tecnologías, sin olvidar que esto no se refiere sólo a la interacción entre objetos y usuarios, músicos y tecnologías por ejemplo, sino que en dichas acciones e interacciones,están involucradas otras personas y grupos, los que escuchan, los que bailan, los que tocan, los que producen, los que componen… También las personas e instancias involucradas en el diseño y comercialización de las tecnologías y sus aplicaciones, así como las instituciones y normativas que regulan dichos usos y prácticas. Toda esta red, donde se articulan cooperaciones y conflictos, participa ymediatiza el potencial de creatividad del encuentro, y a veces encontronazo, entre música y tecnología.

En el mundo de la música parece obvio que la tecnología ha tenido un papel relevante en la evolución del campo, aunque a menudo esta obviedad se focalice sólo en ciertos géneros, estilos y momentos históricos. Es cierto que en el momento contemporáneo el tema ocupa un papel central. Esimposible pensar la estética de la música contemporánea y la eclosión de géneros como la electrónica sin la intervención tecnológica. Las sucesivas crisis y transformaciones de la industria de la música han venido de la mano de la generalización de nuevas formas de grabar, distribuir y consumir música, que además han afectado a la distribución de roles de los actores del mundo de la música (compositores,músicos, productores, oyentes) y la valorización de las experiencias asociadas a esta.

Sin embargo, conviene recordar, frente a las voces apocalípticas pero también frente a los fanáticos de la novedad, que la música siempre ha estado asociada a máquinas capaces de producirla, como recuerda el artículo de Carmen Pardo en este número. Umberto Eco señalaba que “desde el comienzo de los tiempos,toda la música, salvo la vocal, se ha producido por medio de máquinas. ¿Qué son una flauta, una trompeta o, mejor aún, un violín, sino complejos instrumentos capaces de emitir sonidos si los maneja un ‘técnico’?” (Eco, 2001: 287). Incluso, como señala Israel V. Márquez en su artículo para este dossier, la música vocal es producto de una “maquinación” del sistema corporal-fonador que también seencuentra con las tecnologías de amplificación en un momento dado.

La música, por tanto, es una actividad social y cultural mediada por tecnologías. Lo que nos interesa tanto a los editores como a los autores de este dossier es pensar cómo y dónde se producen esas mediaciones, qué instancias discursivas e ideológicas participan en ellas, cómo afectan a los significados y usos de las músicas....