Grnadeza y miseria del derecho internacional

Grandeza y miseria del derecho internacional
* Derecho rudimentario y transición o verdadero derecho internacional:
En principio, debemos conocer, que el derecho internacional depende indisolublemente del derecho interno, esta teoría se afirma y ratifica con la práctica del derecho internacional, debido a que, cuando nos referimos a derecho internacional surgen fundamentos que lo muestrancomo un derecho débil o posee poca fuerza; por lo que algunos autores lo califican como un derecho imperfecto. A pesar de estas características, es necesario resaltar que el mismo no deja de ser un derecho y por lo tanto tiene la capacidad de obligar.
En el mismo orden de ideas, debemos mencionar que, ciertos autores explican que el derecho internacional debe depender de un derecho estadal pero,es allí donde surge la necesidad de comprender que el derecho estadal no es un orden jurídico absoluto, ya que depende de otro orden jurídico jerárquicamente superior.
Por otro lado, es menester tener presente que, el derecho internacional busca el bien público nacional pero, como ya lo hemos mencionado, por ser imperfecto no posee un carácter coercitivo, pues sus decisiones a diferencia deotras ramas del derecho, buscan un bienestar común para los estados. Otros autores, como por ejemplo Cesar Sepúlveda, plantean que el derecho internacional va mas allá de un derecho, pues su posición se refiere a que el mismo es un fenómeno cultural pero, si el criterio de Sepúlveda fuera cierto, en el momento en que el fenómeno se extinga el derecho internacional también moriría. En este sentido, esnecesario resaltar que el derecho internacional tiene sus bases en el derecho natural, es decir, se fundamenta en lo justo y lo recto gracias a su naturaleza. Es por ello que, cuando en el ámbito jurídico se hace referencia al derecho positivo; se sostiene que dicho derecho no es más que aquellas relaciones morales provenientes de la naturaleza de los estados.

* Derecho internacional o mitode la fuerza:
En la antigüedad, cuando surgía el conflicto entre lo que era justo y lo que era útil; por lo general predominaba siempre lo justo, pues se dice que lo justo estaba dotado de amor y, bien sabemos que éste es un valor esencial en la vida del hombre. Ahora bien, Si trasladamos lo antes mencionado al derecho internacional, es fundamental conocer que, las relaciones internacionalesentre estados no pueden basarse solo en lo que representa la utilidad particular para uno de los estados, pues estas relaciones deben ser justas, permanentes y deben existir de manera obligatoria.
En este sentido, es importante tener claro que, el principio utilitarista no es la base del derecho internacional; pues también se debe guardar un gran compromiso con los deberes y derechos adquiridos conlos otros estados, así como también los mismos deben garantizar la independencia de cada uno de los estados y, por el contrario evitar dañar o realizar acciones en contra de los estados. Lo anterior, puede lograrse principalmente, construyendo una base sólida formada por la fortaleza moral de la cual se nos ha venido hablando, debido a que es desde allí de donde parte ese deseo incansable lacomunidad internacional, por estar frente a las situaciones críticas que puedan presentarse al ocurrir conflictos de intereses entre los estados. A través de la moral a la que se refiere el artículo en cuestión, dicha comunidad tendrá presente que existen límites en el ejercicio de derechos y garantías. Límites que están representados por el Derecho Internacional y a través de los cuales se valoraránlos imperativos legales que regula dicho derecho en esta materia.
En consecuencia, es fundamental comprender que el derecho no surge a través de la fuerza meramente física, pues usarla constituye un hecho físico (valga la redundancia) y el derecho por el contrario, es un valor moral que está revestido de una coraza jurídica que hace nula la posibilidad de que el mismo dependa netamente de un...