Gruma

IN4019L. CALIDAD Y COMPETITIVIDAD

Proyecto: Caso Integrador. Reporte 1

Empresa. GRUMA

Equipo 60:

Carlos Carranza A01306307
Alfonso Pecina A01307183
Jorge Azpilcueta A01308356


06 de Septiembre de 2010

Equipo Docente:
Profesor Titular: Dr. José Humberto Cantú Delgado
Profesor Tutor: Ramón Urbina Trujillo

Parte 1. Evaluación de lacomplejidad del entorno de competencia de Gruma.
Factores Económicos
2006-07-13 Gruma se vio afectada no sólo por la consolidación de las nuevas adquisiciones sino también por los costos más altos y más volátiles de materias primas. El margen de EBITDA disminuyó durante el primer trimestre de 2006 a 8.3% de 10.4% en el mismo periodo un año antes, y las divisiones más afectadas fueron Gruma Corp yGruma Centroamérica.
2008-10-12 Standard & Poor's baja calificaciones de GRUMA a 'BB' de 'BBB-' y las coloca en Revisión Especial con implicaciones negativas La baja en la calificación refleja nuestra percepción de que la política financiera de Gruma se ha vuelto más agresiva. Gruma recientemente reportó una pérdida de US$684 millones a valor de mercado, la cual es importante en relación a susingresos y base de capital.
2008-11-10 Standard & Poor's baja calificación de GRUMA a 'B+' de 'BB'; permanece en Revisión Especial con implicaciones negativas Al 30 de septiembre de 2008, GRUMA tenía US$62 millones en efectivo y aproximadamente US$50 millones en líneas de crédito comprometidas. El 28 de octubre de 2008, GRUMA reportó pérdidas por US$788 millones a valor de mercado en posicionesabiertas en instrumentos derivados de tipo de cambio con diversas contrapartes.
2009-03-23 S&P mantiene calificación de 'B+' de GRUMA en Revisión Especial negativa tras acuerdo de la empresa con contrapartes de derivados. GRUMA también reveló que tiene 120 días para negociar los términos y condiciones para un préstamo por los US$668.3 millones, que de otra manera son exigibles y pagaderos.
2009-07-27Boletín: Calificaciones de GRUMA se mantienen en Revisión Especial con implicaciones negativas tras anuncio de extensión de negociaciones sobre derivados Consideramos que GRUMA logrará solucionar esta situación durante las próximas semanas y en los términos previstos en anuncios anteriores. La elevada probabilidad de que GRUMA negocie exitosamente su crédito a plazo mitiga la mayoría de nuestraspreocupaciones sobre su exposición de derivados en moneda extranjera.
2009-12-15 Resumen Al cierre de octubre de 2009, GRUMA anunció la conclusión del refinanciamiento de su deuda. Durante 2009, GRUMA presentó un buen desempeño operativo a pesar del difícil entorno económico. Esperamos que la generación de flujo de GRUMA se vea limitada por los pagos de intereses más altos resultantes de su nuevadeuda relacionada con las pérdidas por derivados.
Monterrey, N.L., México, 14 de junio de 2010. GRUMA, S.A.B. de C.V. (“GRUMA”) (NYSE: GMK, BMV: GRUMAB) informa y recuerda que tanto su Forma 20-F 2009 como el Reporte Anual 2009 fueron entregados a la United States Securities and Exchange Commission (“SEC”) y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (“CNBV”), respectivamente, el día de hoy 14de junio de 2010.

El volumen de ventas se incrementó 7% debido a mayores volúmenes en Gruma Corporation, Gruma Venezuela y, en menor medida, en GIMSA y Molinera de México.
Las ventas netas disminuyeron 5% como resultado principalmente de la devaluación del bolívar, la cual impactó nuestros resultados en Venezuela en términos de dólares; las mayores ventas en GIMSA compensaron parcialmentedicha reducción.
El UAFIRDA disminuyó 26% y el margen UAFIRDA bajó a 9.1% de 11.6%. La devaluación del bolívar y los menores márgenes en Gruma Corporation fueron las principales razones de la disminución en el UAFIRDA consolidado.
La deuda disminuyó US$58 millones o 3% a junio de 2010 versus marzo de 2010.

Estos factores económicos nos permiten tener una visión o proyección del entorno de...