Grupo 1 Guerra de patentes


GUERRA DE PATENTES ENTRE APPLE Y SAMSUNG

PRINCIPIOS JURÍDICOS BÁSICOS, DEONTOLOGÍA PROFESIONAL E IGUALDAD

Campus de Móstoles



ÍNDICE





1. INTRODUCCIÓN
En este trabajo vamos a tratar el tema cada vez más recurrente e insistente de la guerra de patentes que se ha dado entre Samsung y Apple.
Aunque es un caso muy concreto vamos a tratar el tema desde varios frentes, desdecómo enfocar las sucesivas denuncias desde el punto de vista legal hasta cómo afecta este caso a los consumidores de todo el globo.
2. MARCO LEGAL
En Los Estados Unidos las controversias por uso indebido, copia, y en general, cualquier violación de una patente, marca o la imagen o apariencia de un producto, son cuestiones que se dirimen en primer término aplicando las leyes de propiedadindustrial. Pero también se puede alegar que el titular de esa patente de propiedad industrial o intelectual, es víctima de una conducta desleal.
En el caso de Apple contra Samsung podrá alejarse que se cometieron actos de imitación o explotación de la reputación ajena, violación de patentes y competencia desleal.
Aunque las leyes cambian según el país o la institución en la que se juzguetrataremos el tema legal en general y concretaremos sobre las leyes españolas y estadounidenses.
La denuncia que Apple puso contra Samsung alegaba que con muchos de los modelos “galaxy” Samsung violaba varias patentes de Apple y que con un diseño similar a los de los productos de Apple, Samsung se estaba aprovechándose del consumidor dándole a entender que ese producto tenía algo que ver con Apple,cuando en realidad son rivales.
Esto entra en conflicto con las leyes de propiedad industrial, la propiedad industrial sirve para obtener derechos exclusivos sobre determinadas creaciones materiales.
En el caso de España existen diferentes tipos de derechos de Propiedad Industrial, cada uno con su propia legislación:
-Diseños Industriales: protegen la apariencia externa de los productos.
Ley20/2003, de 7 de julio, de protección jurídica del diseño industrial
-Marcas y Nombre Comerciales (Signos Distintivos): protegen combinaciones gráficas y/o denominativas que ayudan a distinguir en el mercado unos productos o servicios de otros similares ofertados por otros agentes económicos.
Ley 17/2001 de 7 de diciembre de marcas
-Patentes y modelos de utilidad: protegen invenciones consistentesen productos y procedimientos susceptibles de reproducción y reiteración con fines industriales.
Ley 11/86 de 20 de marzo, de patentes de invención y modelos de utilidad
-Topografías de semiconductores: protegen el (esquema de) trazado de las distintas capas y elementos que componen un circuito integrado, su disposición tridimensional y sus interconexiones, es decir, lo que en definitivaconstituye su "topografía".
Ley 11/1988, de 3 de mayo de protección jurídica de las topografías de los productos semiconductores
Teniendo en cuenta estas leyes Samsung se habría saltado tres de ellas, protección de diseño industrial, la ley de marcas y la ley de patentes y modelos. No podemos especificar los artículos que se ha saltado específicamente ya que no se ha traído la denuncia a España y nodisponemos de la cualificación necesaria para especificarlos.
En los juicios llevados a cabo en Estados Unidos, pasando por encima la obviedad del parecido entre los productos, se hizo más hincapié en la denuncia de competencia desleal y en la conducta comercial fraudulenta.
Contempladas en:
Código de los EE.UU, Titulo 15, Capítulo 22, subcapítulo III, 1125: articulo a), el cual habla de lavinculación de marcas y diseños a grandes empresas.
Y el Código Comercial y profesional sección 17.200 cuya sección habla de la competencia desleal como el acto o práctica comercial ilícita, desleal o fraudulenta y la publicidad desleal, engañosa, falsa o engañosa y cualquier acto prohibido por el Capítulo 1 (comenzando con la Sección 17500).
De esta manera Apple ha conseguido que Samsung tenga...