Grupo de sociedades circulares

I. Tema:

El control en los grupos de sociedades circulares.

II. Título:

Grupos de Sociedades Circulares.

III. Problema:

Problema Principal.-

• ¿Cómo se determinaría la responsabilidad de la sociedad matriz en los Grupos de Sociedades Circulares, para así evitar posibles perjuicios a quienes se relacionen con estas empresas?

En los grupos de SociedadesCirculares, una sociedad tiene participación en otra y esta recíprocamente con la primera, por tal motivo ambas tienen el carácter de matriz y subordinadas a la vez.

Problemas Secundarios.-

• ¿Es correcta la regulación contenida en el artículo 105 de la Ley General de Sociedades respecto al control indirecto?

El artículo 105 de la LGS en su epígrafe indica que se trata de uncontrol Indirecto, sin embargo esta no coincide con lo establecido por la doctrina en la cual esta se da cuando una sociedad ejerce el control por medio de otra.

• ¿La continua circulación del capital social en el Grupo de Sociedades Circulares perjudicaría a los que se relacionen de manera económica con éstas sociedades?

La función del capital social es garantizar lasobligaciones de la sociedad frente a los que se relacionen con esta.

IV. Justificación:

• Es un tema de actualidad por los diferentes casos que se presentan a nivel nacional e internacional y que podemos observar en los diversos medios de comunicación.

• Es un tema no abordado aún en el Derecho peruano y tampoco hay una regulación jurídica sobre el tema.

• Tiene importanciaeconómica, puesto que al no estar regulado correctamente el Grupo de Sociedad Circular, existe el potencial perjuicio económico a los acreedores de las sociedades involucradas por el tema que el Capital Social se vuelve ficticio.

V. Motivación.-

Pretendo investigar el presente tema puesto que el Derecho Societario es algo que se vuelve necesario en mi práctica profesional y además labibliografía en el Derecho comparado revela su trascendencia no obstante ello, aún no ha sido abordado con detenimiento en el Derecho Peruano, lo cual me motiva aportar al respecto a un tema práctico que debiera ser tomado en cuenta para el futuro del Derecho Societario.

VI. Hipótesis:

Hipótesis Principal.-

• La imposibilidad de determinar con certeza la responsabilidad de la sociedad matrizen los grupos de Sociedades Circulares promueve que sea necesario la prohibición de este tipo de Grupos Societarios tal como se ha dado en otros países.

Hipótesis Secundarias.-

• No es correcta la regulación contenida en el artículo 105° de la Ley General de Sociedades puesto que allí no se contempla el Control Indirecto que sí debe ser admitido, sino un control circular entre lassociedades participantes el cual debe prohibirse

• Al circular continuamente el capital social entre las sociedades participantes, aquel se vuelve ficticio y no cumple su función de garantía a favor de los acreedores por lo que debe prohibirse este tipo de Grupo Societario.

VII. Estado de la cuestión.-

Los grupos societarios es un tema que no ha sido abordado en el Perú, ladoctrina ha sido muy poco generosa al respecto y la Ley General de Sociedades no legisló sobre el tema, incluso la única mención al respecto sobre un tipo de control lo regula de forma errónea en el epígrafe del artículo 105° de la Nueva Ley General de Sociedades:

“Artículo 105. Control indirecto de acciones.- Las acciones de propiedad de una sociedad que es controlada por la sociedad emisorade tales acciones no dan a su titular derecho a voto ni se computan para formar quórum. Se entiende por sociedad controlada aquella en la que, directa o indirectamente, la propiedad de más del cincuenta por ciento de acciones con derecho a voto o el derecho a elegir a la mayoría de los miembros del directorio corresponda a la sociedad emisora de las acciones”

“Como se puede observar...