Grupos Que No Tienen Libertad De Expresion

Petición original:
LATINOAMERICA
CUBA
Ser periodista es una profesión de riesgo en Cuba. El Gobierno castrista mantiene en pie una fuerte estructura legal, burocrática y administrativa, engrasada por años de uso, para silenciar a los opositores al gobierno, en la cual se encuentran las personas que intentan informar sobre la realidad cubana y dar a conocer lo que pasa en su país día a día perodebido a que no tienen libertad de expresión no lo pueden hacer por temor a la pérdida de su trabajo.
Los pilares de la estructura son:
* La Constitución cubana, prohíbe la propiedad privada de medios de comunicación
* El requisito de que todos los periodistas es que se unan a la Unión de Periodistas Cubanos, que de hecho se encuentra bajo el control del Partido Comunista, en elgobierno;
* un poder judicial que no es independiente ni imparcial, y permite que se entablen procedimientos penales para prevenir, disuadir o castigar la expresión de opiniones discrepantes
* una serie de disposiciones en la Constitución y en el Código Penal, tan vagas que se prestan a abusos de funcionarios del Estado, tales como la policía y el poder judicial, para restringir la libertad deexpresión.

Las consecuencias de esta son nefastas tanto para los periodistas independientes que intentan hacer su trabajo como para los cubanos en general, que no pueden acceder a información u opiniones que difieran de la ideología estatal.

Algunos sufridores de la situación son, por ejemplo, Yosvani Anzardo, Carlos Serpa y Luis Felipe Rojas han sufrido varias detenciones arbitrarias, hansido hostigados e interrogados en reiteradas ocasiones; Saylí Navarro, estudiante de derecho, fue expulsada de la universidad por participar en un curso de periodismo organizado por la Sección de intereses de Estados Unidos en Habana.

El Gobierno cubano ha tratado de justificar las restricciones señalando los efectos indudablemente negativos del embargo estadounidense. Sin embargo, por muyperjudicial que sea ese impacto, es una excusa para violar los derechos de la ciudadanía, ya que no reduce, en modo alguno, la obligación del gobierno cubano de proteger, respetar y hacer realidad los derechos humanos de todos los habitantes de Cuba.
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/cuba-libertad-expresion/

alemania
Un grupo de ultraderecha pretende mostrar públicamente el video que atizóviolentas protestas en varios países islámicos. Alemania está dividida: ¿debe permitirse su exhibición en nombre de la libertad de expresión?
La inocencia de los musulmanes, el video producido en Estados Unidos que atizó violentas protestas en varios países islámicos, ha sido descrito casi unánimemente por los parlamentarios germanos como una obra ofensiva sin mérito artístico alguno. Lo difícilserá que los políticos se pongan de acuerdo sobre si el Estado alemán debe intervenir –y cómo debe hacerlo sin restringir ciertas libertades– para evitar que el video aludido altere el orden público en su territorio.
La matriz de opinión dominante en el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) y entre Los Verdes apunta a que el contenido del video, de acceso libre en Internet, no viola lasleyes vigentes. La ministra de Justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, del Partido Liberal (FDP), está en contra de que los tribunales se involucren y ha hecho un llamado para que sea la sociedad civil la que ofrezca resistencia a los “provocadores”, refiriéndose al grupo de ultraderecha Pro Deutschland.
Esta asociación anunció que exhibiría públicamente la versión completa de La inocencia delos musulmanes en Berlín; en la red sólo se encuentran algunos segmentos de la producción. Sin embargo, las posiciones al respecto no están dictadas por las líneas partidistas. El ministro de Exteriores, Guido Westerwelle, otro liberal, se ha pronunciado a favor de prohibir la proyección pública del video. Y en eso ha coincidido con democristianos y socialcristianos, pero también con algunos...