GRUPOS SOCIALES Y ACTORIA CIUDADANA


SEGUNDA UNIDAD DE ANALISIS
GRUPOS SOCIALES Y ACTORIA CIUDADANA
Latinoamérica, en los últimos años, ha sido escenario de todo un conjunto de movilizaciones sociales que ha tenido como causa principal el descontento de la población a las promesas incumplidas y a los flagrantes casos de corrupción ocurridos desde los propios gobiernos centrales, originado la indignación y rechazo multitudinariode la población. Una característica muy común, observada en estos países, donde se han registrado estos levantamientos sociales, es que en la mayoría de los casos, estos presentaban sistemas democráticos muy débiles o estaban atravesando aun por un proceso de fortalecimiento y /o consolidación de sus democracias
La intención de lo expresado es evidenciar, como la ausencia de un proyecto nacionalque esté orientado a alcanzar el bienestar común y la falta de firmeza en la lucha contra la corrupción, pueden calar el orden y estabilidad de un país, deteriorando el concepto propio de democracia, sobre todo en aquellos países que presentan un sistema democrático débil y en donde las diferencias sociales son abismales, como es el caso de la mayoría de los países latinoamericanos
Eldescontento generado por una mala gestión de gobierno o por decisiones que beneficiaban a ciertos sectores privilegiados, yendo en contra de los intereses de las grandes mayorías, a tenido como resultado el rechazo popular inmediato, plasmándose en situaciones de movilización y descontrol social. De esta situación han sido protagonistas algunos países de Latinoamérica en donde se han producido grandeslevantamientos sociales en contra de sus gobiernos, acusándolos de corruptos, mentirosos e incapaces, y teniendo como consecuencia final la inevitable expulsión de los gobernantes y sus cúpulas de poder. Este es el caso de países como Bolivia, Ecuador, Argentina, Perú, etc.
Otro hecho importante y observado en América Latina, es que el escándalo generado como producto de un acto de corrupción, estásujeto a lo que la población considere aceptable o no de su gobernante, es decir cuan identificados se sientan estos con él y con lo que hace. Ahora bien, esto no estaría mal, si algunos gobiernos corruptos, no utilizaran la necesidad de la población como pretexto para brindar regalos a los sectores populares, a través de la implementación de Programas Sociales, desfigurando el concepto propio deestos programas que deberían tener una existencia temporal y determinada, con el fin que los dejen hacer lo que a ellos y a sus cúpulas les interesa.
Esta situación es sumamente preocupante, ya que esto es una aceptación formal de la corrupción y que se traduce en frases populares, tales como: «Esta robando, pero esta haciendo», relacionando las cosas en los siguientes términos: «cuanto haces ycuanto puedes robar». Esto que podría ser inaceptable, desde todo punto de vista, esta relacionado con comportamientos individualistas que se traducen en frases como: «cuanto me das o cuanto recibo y cuanto puedes hacer». Esta visto que una práctica muy común de dictadores, corruptos y tiranos es precisamente comprar la conciencia de la población con regalos que salen de las arcas del Estado y quede ello hemos y seguimos viendo en Latinoamérica
De todo esto, podemos deducir lo siguiente: la corrupción, entendida como medio para obtener ciertas ventajas y beneficios de manera ilícita, afecta indudablemente la gobernabilidad, la estabilidad democrática y económica de los pueblos, pero lo más grave es que carcome el alma de un país y de las nuevas generaciones, generando una situación dedesesperanza y desconfianza tanto en el futuro como en el sistema democrático. Esta situación que de por sí, ya es peligrosa, se encuentra en muchos casos acompañada de una crisis cultural, educativa y de información, lo que nos está llevando a una situación de individualismo extremo y que podría derivar en una anomia total.

Es responsabilidad actual de los gobernantes emprender una batalla...