gsdgfhas

JURISPRUDENCIA CIVIL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA CIVL

COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Análisis sobre el ejercicio abusivo del derecho
con ocasión de la solicitud de indemnización
por daños y perjuicios
Cas. Nº 2182-2006 saNTa - sala Civil Transitoria de la Corte suprema de Justicia
Tipo de proceso
: Recurso de Casación
Recurrente
: Jorge Christian Nazario VillalbaContraparte
: Manuel Serapio Ortiz Palomino y otros
Materia
: Indemnización por daños y perjuicios - Ejercicio abusivo del derecho
Fecha de Res.
: 19/12/2006
Pronunciamiento
: FUNDaDO el recurso de casación interpuesto por don Christian Nazario Villalba, y, en
consecuencia, en observancia de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 396 del Código
Procesal Civil, declararon NULa la sentencia devista de fojas quinientos doce, su fecha
treinta de Enero del dos mil seis e INSUBSISTENTE la apelada obrante a fojas cuatrocientos treintinueve, su fecha veinte de Octubre del dos mil cuatro; ORDENARON que
el Juzgado de origen emita una nueva decisión sobre el fondo del asunto.
Base Normativa
: Constitución Política: Artículo 103°.
Código Civil: Artículo II Título Preliminar
Código ProcesalCivil: Artículo 386° y 396°.
Reseña:
En el presente caso, el recurrente interpuso recurso de casación contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Santa que, confirmando la sentencia de primera instancia, declaró improcedente la demanda
interpuesta por don Jorge Christian Nazario Villalba contra don Manuel Serapio Ortiz Palomino y otros, sobreindemnización por daños y perjuicios señalando que con su demanda no existe abuso del derecho de su parte, pues la pretensión
de reclamar una indemnización por daños y prejuicios en la vía civil por la pérdida de la visión en su ojo derecho, se
encuentra fuera de lo concebido como ejercicio abusivo del derecho, puesto que no se provoca desarmonía social, ni se
conlleva a una situación de injusticia entreotros elementos esenciales.

Enero de 2009

65

Análisis sobre el ejercicio abusivo del derecho

La sentencia de primera instancia que declaró improcedente la demanda del recurrente Nazario Villalba sobre indemnización por daños y perjuicios, señaló que como éste se constituyó en parte civil en el proceso penal por lesiones graves,
por tal razón, ya no puede interponer la presentedemanda civil sobre indemnización por los mismos daños que han sido
materia de resarcimiento mediante sentencia ejecutoriada recaída en el referido proceso penal.
Al respecto la Corte Suprema define al ejercicio abusivo del derecho como “una figura por la cual se ejerce un derecho fuera de
la finalidad económica social para la que fue concebido, atropellando un interés legítimo, aún no protegidojurídicamente”.
En este orden de ideas, la Corte Suprema concluye que “es un hecho incontrovertible en el presente juicio la existencia
de una lesión física en la persona del demandante (ceguera en el ojo derecho), lo que evidentemente le ha ocasionado
un perjuicio irreversible, siendo ello así, no se infiere que la interposición de la presente demanda pretenda un beneficio
desmedido o ilícitopara concluirse de esta forma en que se está haciendo uso del ejercicio abusivo de un derecho” y que “si
bien es cierto que en el proceso penal se ha señalado una reparación económica a favor del actor, quien en dicho proceso
se constituyó en parte civil; también lo es, que ello no es óbice para que con mayores elementos de juicio se reclame en
la vía civil el quantum indemnizatoriocorrespondiente a la lesión ocasionada al actor.”
Por todo ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia declaró FUNDADO el recurso de casación interpuesto
por don Christian Nazario Villalba, declaró NULA la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Santa e INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia que declaró improcedente la demanda...