gtyyyyyyyyyyyy

El capital humano y el poder de la innovación Se han dado mayor ponderación al capital humano –creando agentes que fueran más productivos
a través de su adquisición de conocimiento, mejor salud y nutrición, y mayores destrezas.
Cerca del final del siglo XIX, Marshall (1890) había dicho que “aunque la naturaleza está sujeta a rendimientos decrecientes, el hombre está sujeto a rendimientoscrecientes... el conocimiento es el combustible más poderoso de la producción; éste nos permite dominar la naturaleza y satisfacer nuestros deseos”. Un poco después, J.M. Clark observó que “El conocimiento es el único instrumento de la producción que no está sujeto a los rendimientos decrecientes”. Ahora, al comienzo del siglo XXI, esta postura es reiterada en la nueva o en la nuevamente redescubiertateoría del crecimiento que considera al conocimiento como un bien no-rival y enfatiza en las no-convexidades agregadas que son asociadas a la inversión en el capital del
“conocimiento”

Para los países en desarrollo, la nueva teoría del crecimiento implica un mayor énfasis en el capital humano (incluyendo aprendizaje), aún mayor que en capital físico, y el reconocimiento de los beneficios delcomercio internacional de ideas que acompaña
a una economía abierta a la economía mundial.

La nueva economía política y el Estado
La segunda generación, que pudo reflexionar sobre dos o tres décadas de experiencias de desarrollo, reconoció la heterogeneidad creciente de los países en desarrollo y dio más atención a la explicación de los diferenciales en las tasas de desempeño de los países.Un enfoque comparativo fue adoptado en un intento por entender por qué determinadas políticas eran efectivas en unos países y otras no lo eran, y por qué el mismo tipo de políticas era efectivo en un país pero no en otros. Fueron formulados elementos de una “nueva economía política” –una teoría positiva de la política–. En esta postura, los conceptos analíticos y los principios para interpretar porqué los gobiernos hacen lo que hacen son análogos a aquellos del análisis económico neoclásico. Los postulados de racionalidad, el concepto de interés personal o la escogencia de meta propia, y las técnicas del análisis marginal y los resultados de equilibrio han sido aplicados a mercados políticos y en funciones objetivas políticas. Mientras la primera generación siguió el enfoque tradicional deanálisis de la economía normativa, que supone que el gobierno está compuesto de guardianes platónicos y que el Estado actúa de manera benevolente al buscar el interés general, los proponentes de la nueva economía política ahora se enfocan en otros tipos de Estado Faccionario–. Para la primera generación, el gobierno era una fuerza exógena, pero la nueva economía política intenta endogenizar lasdecisiones de los políticos, burócratas y administradores. Esa generación busca abrir ventanas en la “caja negra” del Estado mediante diferentes campos de pensamiento: la elección pública, la elección colectiva, los costos de transacción, los derechos de propiedad, la búsqueda de rentas y las actividades improductivas de búsqueda de beneficios. Sea que un modelo de Estado Leviatán, Burócrata oFaccionario se use, el ataque de la nueva economía política es que una economía subdesarrollada ha permitido la sobre extensión del Estado siendo un Estado negativo o explotador. Estas implicaciones aparecen en los escritos sobre distorsiones de precios (buscadores de rentas y actividades improductivas buscadoras de beneficios), compañías estatales (patronaje y burocracia), represión financiera(distribución politizada del crédito o crédito barato a sus partidarios), mercados agrícolas (sesgos hacia lo urbano), inflación (populismo), y cuotas y aranceles (cabildeo).

Nuevas fallas de mercado
El reconocimiento de la existencia de información imperfecta y costosa, de mercados incompletos, de costos de transacción y la ausencia de mercados de futuros extendieron el rango de las fallas de...