Guía 1 exploradores de cavernas

Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuáles son los hechos del caso, tal como los relata el magistrado opinante.

Ante la Suprema Corte de Newgarth en el año 4300, fueron procesados por homicidio cuatro miembros de la Sociedad Espeleológica, que es una organización de aficionados a la exploración de cavernas.

A principios de Mayo de 4299, junto a Roger Whetmore que en aquél entoncestambién formaba parte de la Sociedad, los acusados ingresaron en el interior de una caverna que se encuentra en la Plataforma Central de Commonwealth, caverna en la que a pesar de arduas tareas de rescate, pasarían treinta y dos días de calvario en ausencia de agua y comida al quedar atrapados allí dentro, producto de una avalancha.
A través del equipo inalámbrico que llevaban losexploradores, se pudo al vigésimo primer día establecer una comunicación con los rescatistas, en la que se les comunica que las tareas de rescate continuarían aproximadamente unos diez días más. Al ya no poseer víveres que garanticen la supervivencia, Whetmore, hablando por sí mismo, y en representación de los otros exploradores pregunta si comiéndose a uno de ellos podrían sobrevivir los próximos diezdías estimados para su rescate.
Él fue el primero en proponer esta idea y el primero en ofrecer un par de dados que llevaba consigo para determinar quién sería el desafortunado. Luego de la aceptación de sus compañeros, Roger quiso retirarse del acuerdo pero ya era tarde, uno de los exploradores tiró los dados en su lugar y el tiro le resulto adverso. Su propia idea concluyo en que él fueraprivado de la vida y comido por sus compañeros, que después de ser rescatados fueron acusados por su homicidio.

Identifique si existen diferencias en la descripción o percepción de los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de TRUEPENNY.

Ministro Foster: “Cualquiera sea el punto de vista desde el cual se encare este caso, los acusados son inocentes de haber asesinado a RogerWhetmore, y la sentencia debe ser revocada”. Cree que no es necesaria llegar a la conclusión de que los exploradores son asesinos. Sostiene que el derecho positivo de Commonwealth, incluyendo sus leyes y sus precedentes son inaplicables a este caso ya que este derecho positivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en sociedad. En la caverna, la coexistencia de los hombres sehace imposible y la conservación de la vida solo se hizo posible quitando otra, es entonces cuando el orden jurídico pierde su sentido y su fuerza.

Ministro Tatting: Se siente dividido entre la simpatía para con los exploradores y un sentimiento de repulsión y disgusto por el acto monstruoso que cometieron. Renuncia a participar de este caso ya que se siente incapaz de resolver las dudas que loacosan ante la falta de precedentes similares en la historia del Tribunal

Ministro Keen: Para este ministro la sentencia condenatoria debe ser confirmada.

Ministro Handy: Llega a la conclusión de que estos acusados son inocentes del crimen objeto de la acusación y de que la sentencia debe revocarse.


Señale qué hechos que influyen en cada voto siguiente al primero han sido omitidospor éste u otros.
El Ministro Foster

si bien entiende que solo es practicable aplicar un orden jurídico único a un grupo de hombres si ellos habitan dentro de los limites de un área dada de la superficie terrestre, sostiene que un caso puede ser sustraído de la fuerza de un orden jurídico, no solo en sentido geográfico sino también en moral ya que cuando los exploradores tomaron esta decisiónse encontraban tan remotos del orden jurídico como si estuvieran millas más allá de las fronteras de Commonwealth.

Los exploradores no se encontraban en un estado de “sociedad civil” sino en un “estado de naturaleza”, por lo tanto en este caso no es aplicable el derecho de Commonwealth, sino el que se deriva de aquellos principios adecuados a su condición.

La ley si bien dice que quien...