Gu A 1er Examen Parcial

NOTA PARA EL LECTOR
Este es un texto que habla acerca de derecho procesal penal, destinado a jueces y litigantes.
La enseñanza del derecho no sólo debe ser teoría, sino también es necesario entrenar las técnicas de litigación. El dogmático procesal penal es el ingeniero y la litigación es el gasfíter
Teoría y habilidad: una misma cosa.
No se puede discutir acerca del derecho a defensa, si no seconoce con cabalidad el modo en que funciona el contra examen en el juicio oral.
Sólo destrezas afinadas de litigación permiten leer correctamente normas como la prohibición de preguntar sugestivas en el examen directo, y saber que dicha prohibición tiene múltiples excepciones.
La relevancia o pertinencia de una prueba sólo puede evaluarse desde la teoría del caso de las partes y sufuncionamiento en juicio.
Si un juez, de juicio o de garantías no conoce las dinámicas de litigación con cierta profundidad, sus posibilidades de tomar decisiones en frente de las cuestiones normativas, de admisibilidad, de credibilidad o de legalidad, se ven seriamente mermadas.
Un jurista que no sabe litigación, litigante, juez o profesor de derecho, simplemente elabora teorías abstractas, intelectuales,que no responden a la realidad, a los problemas y valores para los que dichas normas fueron diseñadas.
Litigación y teoría procesal son dos caras de la misma moneda. La teoría está para comprender mejor la realidad y para resolverla igualmente mejor. Si una teoría no puede hacer eso, no se ve para qué otra cosa pudiera servir. Si una teoría no responde a la realidad, entonces tal vez sea hora decambiar la teoría.
En el proceso penal acusatorio, especialmente en la prueba y el juicio, la realidad está representada por la disciplina de litigación. Sin litigación, las personas tal vez sepan, pero con demasiada frecuencia no comprenden.
LA JUSTICIA PENAL DEMOCRÁTICA UNA ASIGNATURA PENDIENTE POR BERNARDO LEÓN
Ha habido cambios importantes en la democracia de México, no sólo en materia deelección de gobernantes, sino también en materia de instauración de pesos y contrapesos del mismo gobierno. Asi como la autonomía del IFE y del banco de México, entre otros.
Existen una reforma constitucional pendiente acerca de someter a juicio ciudadano la labor de los legisladores a través de la reelección pero fue rechazada por algunos senadores por motivos netamente partidistas, pero es unareforma que llegará más temprano que tarde.

UN DÉFICIT DE LA DEMOCRACIA
El estado democrático debe garantizar el desarrollo de los ciudadanos en un marco de seguridad y libertad, en el cual sin estas garantías la legitimidad del estado democrático se debilita y entra el autoritarismo y por consiguiente se dejan de respetar los derechos humanos
El estado solo da legitimidad al uso de la fuerza sies eficaz para garantizar la seguridad y, al mismo tiempo, proteger las libertades. En el proceso penal, este criterio esta relacionado al problema de la seguridad publica y la política criminal.
Los problemas sociales actuales (crecimiento de población, crisis económica) han provocado la inseguridad en el país, así como, el sistema de administración y procuración de justicia sigue cargandoproblemas del sistema autoritario demostrando su ineficacia para la resolución de conflictos.
EL JUICIO ORAL COMO PROCESO PENAL DEMCRÁTICO
El sistema de seguridad publica y justicia penal en México tiene 3 tareas democráticas:
1. Desarrollar una nueva policía profesional
2. Fortalecer la función del MP como representante social
3. Articular un proceso penal plenamente acusatorio para garantizar lapresunción de inocencia, la inmediación procesal, la contradicción procesal y la igualdad entre las partes, la publicidad y transparencia de los procesos penales, la concentración y la economía procesal y la oralidad
INTRODUCCION (enseñanza del derecho)
Sustituir un sistema inquisitivo por uno acusatorio
Separación de funciones entre investigación y juzgamiento
Investigación por parte del MP...