Gu A 3 Medio Argumentaci N






Discurso Argumentativo
Introducción

La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas que realizamos diariamente, en forma oral o escrita, formal o informalmente. Se argumenta en una conversación espontánea, en una entrevista de trabajo, en un juicio, en una asamblea, en un spot publicitario, en una crítica de cine, en un artículo editorial, en una conversaciónfamiliar. En definitiva, se argumenta en cualquier situación en la que el emisor busca convencer o persuadir de algo a su receptor, ya sea éste una persona o una colectividad.

De acuerdo con la teoría de Jakobson (1960), la función comunicativa que predomina en la práctica argumentativa es apelativa o conativa, pues se orienta hacia el receptor para lograr su adhesión. En el discurso argumentativono se trata sólo de exponer un tema, sino de legitimar las propias posturas, ganando la adhesión de otros.
I. Concepto

La argumentación es un tipo de discurso oral o escrito que busca no sólo exponer ideas y opiniones, sino sustentarlas en razonamientos para que los oyentes se vean influidos por ellas.

Es decir, el emisor tiene el propósito de convencer razonadamente o de persuadirafectivamente a los receptores del discurso acerca de la validez de sus posiciones.


Veamos el siguiente ejemplo:



Claramente, el propósito del emisor de este texto es convencer a su receptor (primero, al Director de El Mercurio a quien está dirigida la carta; y luego, por extensión, ya que el diario es de circulación masiva, a todos los lectores de esa sección) de que la vida humana posee un valorabsoluto en sí misma, valor que no es económico ni transable por especie alguna de la naturaleza, por muy escasa y valiosa que pueda ser. Para apoyar su afirmación (tesis) , el emisor refuta o contra argumenta la postura de la Dra. Arroyo, para quien el valor de los cisnes es superior al de una vida humana por la escasez que presentan.
II. La situación de enunciación del discurso argumentativo

Entre loselementos constitutivos básicos de la situación de enunciación del discurso argumentativo, podemos señalar:

1. El tema controversial o polémico que permita diversos puntos de vista o enfoques.
Así, los interlocutores podrán sostener variadas formas de resolución del problema en cuestión.

2. La finalidad de este tipo discursivo es convencer o persuadir a nuestro interlocutor de la validez de loque se dice. Se puede convencer con razones o bien se puede persuadir por medio de planteamientos de orden afectivo.

3. Los interlocutores de esta situación comunicativa son protagonistas (emisor receptor), puesto que manifestarán una determinada posición frente al tema polémico. El discurso argumentativo posee un carácter eminentemente dialógico, ya que obliga al emisor y al receptor aconfrontar sus posiciones y argumentos.

4. El canal, medio por el cual se transmite el mensaje, determina cómo se realiza la argumentación, lo que será de gran importancia a la hora de evaluar su calidad. Puede tratarse de situaciones comunicativas orales, escritas o a través de los medios de comunicación social.

5. El contexto de producción de un discurso argumentativo, es decir, el momento y el lugaren donde se realiza, será también parte determinante de su calidad. Del mismo modo, el grado de formalidad de la situación y el tiempo del que se dispone.

Considerando estos elementos, a continuación estudiaremos la estructura de los discursos argumentativos, independientemente de la modalidad que asuman (oral o escrita; espontánea o planificada; presencial o mediatizada).

III. Estructura Internadel Discurso Argumentativo

Como ya sabes, todo discurso está organizado a partir de una estructura básica que considera introducción-desarrollo-conclusión. Ahora bien, en el discurso argumentativo este principio se mantiene, pero además se agregan los elementos propios de su tipo. Veamos cuáles son:





Ejemplo:

“La no violencia y la cobardía son términos contrarios. La no violencia es la...