Gu A De Lectura Kiely R

ASE- Guía de lectura
Ray Kiely “Globalización, posfordismo y el contexto contemporáneo del desarrollo”


1. Hipótesis:

“(…) existen actualmente diversas estrategias de acumulación de capital en la economía mundial, y hasta donde es posible generalizar, el fin del Tercer Mundo como bloque homogéneo. Mientras algunos países antiguamente periféricos son hoy parte constitutiva de la economíamundial, otros están marginados. Estos últimos, más que explotados son por el momento simplemente dejados de lado.” (Kiely, R., 1998:1)

2. Tesis de la globalización  corporaciones transnacionales (CTN)  posibilidades de inversión con mucha facilidad.

2.1. Importancia del comercio intrafirma y de la influencia que sobre los estados nacionales tiene las CTN.

2.2. Argumentos a favor y en contra de laglobalización. Entre los últimos destacar la necesidad de los estados nacionales de sostener malas condiciones laborales y bajos salarios como condición para la atracción de inversiones.

2.3. A pesar de las divergencias de opinión, tanto los que sostienen una posición optimista como los que tienen una mirada negativa respecto del fenómeno de la globalización, ambos comparten “la visión de que elpoder creciente de las CTN ha dado origen a una economía nueva, global, y que los estados nacionales han visto socavado su poder y pueden ser hoy un anacronismo” (Ibid:2)

3. Las afirmaciones de que atravesamos por una era posfordista se basan en un supuesto nuevo período de acumulación de capital, en donde el trabajo se organiza de formas diferentes.

3.1. Era del “alto fordismo”: el desarrolloindustrial en el Tercer mundo era altamente desigual. Sin embargo, la estrategia de industrialización por sustitución de importaciones era compatible con los ideales fondistas.

3.2. La “crisis del fordismo”: desde fines de la década del ’60 se intensificaron las tensiones sociales y creció la militancia sindical, bajo un contexto de crecimiento de la competencia internacional, declinación delpoder económico de los EE.UU., surgimiento de Japón, caída de la tasa de ganancia y colapso de los acuerdos económicos internacionales de posguerra. Aparece la crisis del petróleo en 1973.

3.3. Nueva organización del trabajo  aparición de la flexibilidad estática y dinámica.

3.4. Cambio en la prioridad y concepción de la producción: de la gran producción a escala y la estandarización a la pequeñaescala de producción y diferenciación de los productos.

3.5. Todo esto es acompañado por la necesidad de una “flexibilización de la fuerza laboral”: “La idea de trabajo flexible puede referirse tanto a las competencias de una pequeña proporción de la fuerza laboral como a una amplia división del mercado laboral entre centro y periferia.” (Ibid:3)

3.6. Cambios respecto del fordismo: ya no existela división social del trabajo dentro del taller (ver y relacionar con el texto de Neffa). Un núcleo reducido de trabajadores privilegiados contrasta con el fuerte y acelerado aumento (si lo comparamos con el fordismo) del tamaño del mercado laboral secundario –baja calificación y bajos salarios, destinados a la subcontratación-.

3.7. Se asiste a la desaparición de la integración verticalfondista. Ver las características del Toyotismo.

4. Principal debilidad del argumento posfordista: su poca claridad en el análisis. Existen, también, cuestionamientos al modelo italiano.

4.1. Relación entre los conceptos de globalización y posfordismo:

“(…) no resulta evidente que el posfordismo implique un movimiento hacia corporaciones totalmente desligadas de marcos espaciales determinados. Enmuchos casos parece suceder los opuesto, dado que nuevas inversiones de capital se localizan en áreas próximas a los proveedores y los consumidores finales. De allí que el capital puede en muchos casos no estar interesado en sacar ventaja de los bajos costos laborales en el Tercer Mundo y encontrarse más preocupado por las que resultan del acceso a los mercados, proveedores, conocimientos...