Gu A Primer Parcial Teor A De La Prueba

Guía primer parcial
Teoría de la Prueba

Derecho probatorio: Disciplina que estudia las normas que regulan la actividad demostrativa en el proceso.
El análisis sistemático de la prueba, de acuerdo con Couture, comprende los siguientes aspectos:

a) COMO MEDIO: los instrumentos con los que se pretende lograr el cerioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos en proceso.
b) COMOACTIVIDAD: Se refiere a la actividad tendiente a lograr ese cercioramiento, independientemente de que éste se logre o no. Por ejemplo, se dice que el actor incumbe probar los hechos constitutivos de su acción para indicar que a él le corresponde APORTAR los medios de prueba sobre los hechos en los que afirma basar su pretensión.
c) COMO RESULTADO: Por último, con la palabra prueba se hacereferencia al resultado positivo obtenido con la actividad probatoria. De esta manera se afírma que alguien ha probado, cuando ha logrado efectivamente el cercioramiento del juzgador.



a) Necesidad de la prueba: Los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial, necesitan ser demostrados por las pruebas aportadas por cualquiera de las partes o por el juez.
Esta necesidad es por el hecho deque el juzgador no puede decidir sobre cuestiones cuya prueba no se haya verificado.
b) Prohibición de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre los hechos: El juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que tenga de los hechos, porque sustraería de la discusión de las partes ese conocimiento privado y porque no se puede ser testigo y juez en un mismo procesoc) Adquisición de la prueba: Una vez practicada la prueba, ésta pertenece al proceso y no a la parte que la propuso y desahogó, razón por la cual no puede desistirse si le perjudica.
d) Contradicción de la prueba: La parte contra quien se propone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de contraprobar.
e) Publicidad dela prueba: El proceso debe desarrollarse de tal manera que sea posible a las partes y a terceras personas conocer directamente las motivaciones que determinaron la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración de la prueba. Por regla, las pruebas se deben practicar en audiencia pública, salvo que se trate de juicios de divorcio, nulidad de matrimonio o de algún otro enque, a juicio del tribunal, convenga que la audiencia sea privada (art. 61, del C.P.C.E.Q.)
f) Inmediación y dirección del Juez en la producción de la prueba: El juez debe ser quien presida de manera personal, sin mediación de nadie, la producción de la prueba. Si la prueba está encaminada a lograr el cercioramiento del juzgador, nada más lógico que sea éste quien dirija su producción (arts. 62,317, 325, 365 y 391,del C.P.C. del E.Q.).
Este principio, sin embargo, no tiene una aplicación real en la práctica del proceso civil mexicano, ya que, por regla, las audiencias de pruebas son dirigidas por los secretarios de acuerdos, sin que las presencie y conduzca personalmente el juez; no obstante, cualquiera de las partes tiene derecho a exigir la presencia del juez, pues la infracción de esteprincipio constituye una grave violación procesal.


HECHOS CONFESADOS: hechos probados anticipadamente, por medio de la confesión producida en los escritos iniciales.
HECHOS NOTORIOS: son notorios los hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal de un determinado sector social al tiempo de pronunciarse la resolución.
HECHOS PRESUMIDOS (PRESUNCIÓN HUMANA): De acuerdo con Couture, enel supuesto de hechos presumidos por la ley hay que distinguir tres elementos:
a) Un hecho conocido;
b) Un hecho desconocido, y
c) Una relación de causalidad entre ambos hechos.
Las presunciones legales sólo excluyen (cuando son absolutas) o relevan (cuando son relativas) de la carga de la prueba del hecho desconocido. Es necesario, por tanto, probar el hecho del cual parte la presunción...