Guano Y Burguesia En El Peru

HERACLIO BONILLA

Guano y
Burguesía
en el Perú

INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS

Colección dirigida por
JOSÉ MATOS MAR
Director del Instituto de Estudios Peruanos

©

IEP ediciones
Horacio Urteaga 694, Lima 11
Telfs. 32-3070 / 24-4856
Impreso en el Perú
1ª edición, julio 1974
2ª edición, noviembre1984
1,500 ejemplares

Contenido

Presentación

5
7

Prólogo a lasegunda edición
Introducción

13

1. Los consignatarios del guano y el problema de
la "burguesía nacional" en el Perú

17

2. Auguste Dreyfus y el monopolio del guano

61

3. El significado económico y político del guano

109

Epílogo

151

Bibliografía

161

¿Qué puede pensar el extranjero que lea, allá
en los solaces de su hogar, su diario de
debates, su periódicooficial, su crónica de
tribunales y su movimiento de aduanas? Dirá
que el Perú es un país culto, que marcha a sus
destinos en armonía con la humanidad. ¿Y qué
dirá el mismo extranjero, si venido a estas
playas, pregunta, averigua y palpa que el
Presidente de la República es hijo de la intriga
y no del sufragio; que no hay tal separación de
poderes; ni tal Ley del Presupuesto; ni
Universidades,ni cosa que lo valga, sino que
todo es una farsa? Apartará de él los ojos y
dirá: esto no es sociedad, ni gobierno, sino
guano. Repugnante, vergonzoso, desesperante
y doloroso es decirlo; pero es la verdad.

Carlos Lisson (1865)

Presentación

El presente libro reúne tres estudios de Heraclio Bonilla.
Ellos retoman varias de las ideas expuestas en su tesis de
doctorado de laUniversidad de París, revisadas y precisadas a
base de sus trabajos en los últimos tres años.
El propósito central de estos ensayos, escritos
íntegramente a partir de la documentación europea, es
elaborar una matriz explicativa de por qué el guano, es decir
un recurso que fue el sustento de la economía peruana entre
1840 y 1880, y un bien de propiedad del Estado peruano, no
pudo ser el eje de sudesarrollo económico. La explicación
propuesta plantea que la debilidad del mercado interno y la
peculiar composición de la clase dirigente fueron los factores
decisivos que frenaron el crecimiento económico del Perú en el
siglo pasado. En la presentación de este juego de
proposiciones es que encontramos la originalidad de este libro,
en relación a otros trabajos dedicados al problema delguano.
El análisis histórico del atraso económico del Perú en la
época del guano se efectúa a través del examen de la
estructura de la sociedad peruana y de la clase dirigente del
siglo XIX. También, a través de la reconstrucción de los nexos
entre la economía peruana y la economía internacional.

Mediante estos análisis el autor trata de descubrir las razones
objetivas del impasse de la clasedirigente, del porqué de su
renuencia a asumir el destino económico del Perú y del porqué
de su rechazo, en definitiva, a realizar las tareas históricas de
su tiempo. Los estudios sobre los consignatarios nacionales,
sobre Auguste Dreyfus, y sobre la significación económica del
guano, como el lector podrá constatarlo, resumen este
itinerario. En este sentido el libro aquí presentadoconstituye
un primer intento para explicar las bases materiales sobre las
cuales emerge la clase que tuvo la hegemonía política y
económica del Perú antes de la guerra con Chile. Y explica
también el porqué de su fracaso. Las tesis propuestas, como se
señala reiteradamente, constituyen nuevos aportes para la
edificación de una ciencia histórica, cuyo contenido respalda
las interrogantes delpresente. Pero tales proposiciones, como
lo señala el autor, son apenas el comienzo de una Historia que
tiene la pretensión de estar a la altura de su tiempo.

JOSÉ MATOS MAR

Prólogo a la
segunda edición

El libro que el lector tiene en su mano fue editado por vez
primera en 1974 y esa edición, a su vez, recogía las
conclusiones fundamentales de una tesis doctoral sustentada en
París en...