Guardia nacional

Introducción a la historia militar |

En ocasiones la historia militar ha servido como propaganda para construir mitos, de manera de crear o sostener emociones y creencias, como por ejemplo, la historia de un regimiento, enfatizando su gloria y apagando lo malo que pudo haber.

  La labor del historiador militar, cualquiera sea su origen, es descubrir y registrar todo lo complicado ydesagradable que las realidades de la guerra consideran. Las campañas y batallas no son como juegos de ajedrez, ya que estos son llevados a cabo totalmente aislados de su entorno y bajo estrictas reglas
 
  Queremos
tu opinión |
|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
|
Comenta este artículo
|
Recomienda este artículo
|
| Share on facebookShare on emailShare on twitterShare on printMoreSharing Services1 | |
La historia militar es muchas cosas. Para algunos, el estudio de los generales y su gestión de mando. Para otros, el estudio de las armas y los sistemas de armas, de la caballería, la artillería, de los castillos y fortificaciones, del mosquete, la ballesta, el caballero de armadura, del acorazado y del bombardero estratégico. Grandes Batallas es una serie de artículoselaborados por docentes de la Escuela Militar del Libertador Bernardo O'Higgins |
La historia militar es, también, el estudio de las instituciones, de los regimientos, de los estados mayores, las academias de guerra, los ejércitos y marinas en general, de las doctrinas estratégicas con las cuales estos luchan y del ethos que los motiva. En un nivel más elevado, a través del estudio de la doctrinaestratégica, se puede entrar en el mundo de las ideas y, en otra dirección, en el estudio de las relaciones entre civiles y militares. La guerra, en fin, es el gran escenario de la historia militar, donde el historiador es forzado a generalizar y a disectar, a calificar y particularizar y, sobre todo, a combinar análisis con narrativa, que es lo más difícil del arte del historiador. Así, entonces,también aparece la paradoja de que el estudio de las fuerzas armadas genera mayor interés en tiempo de paz, circunstancias en las que de alguna manera se pierde de vista la razón de existir de los ejércitos. Los ejércitos son para combatir, por lo que se debe inferir, entonces, que la historia militar, en último término, debe ser acerca de la batalla. 

Desde esta perspectiva, entonces, podemosdecir que la guerra ha sido consustancial al hombre desde que este se organiza y su origen podemos ubicarlo en las primeras luchas entre cavernícolas rivales, buscando imponer sus voluntades, provocándose la muerte a golpe de palos y piedras. A través de los años, los medios y técnicas del conflicto han llegado a ser crecientemente sofisticadas y complejas. Sin embargo, se ha podido constatar,también,  que en todo este devenir no ha habido cambios en los objetivos fundamentales de las guerras. Es así que, pese al advenimiento de las armas de destrucción masiva, el hombre sigue recurriendo a la guerra para imponer su voluntad a los demás.

Tendencias en el estudio de la historia y sus efectos en la historia militar

Mucho se ha hablado sobre la nueva manera de ver la historia, producto,especialmente, de una reacción a la historia antigua, la de los acontecimientos. Ha sido la llamada Escuela de los Anales, la que mayor influencia ha tenido en el nuevo enfoque. La historia militar no ha estado ajena a los cambios, especialmente debido a que, justamente, fue parte afectada en la crítica original.
El objetivo esencial de la historia antigua o tradicional era la política nacional einternacional, donde la religión y la guerra-objeto de nuestro estudio-tenían un claro protagonismo. La nueva tendencia apunta, en cambio, a cualquier actividad humana, partiendo del supuesto de que todas ellas son importantes. Asimismo, se ha producido una intensa búsqueda de historias más comprensivas, de historia total, de historia de las ideas, de las realidades sociales y culturales  que...