guardsa

1

ESTADOS Y EMPRESAS EN LA BUSQUEDA DE LA
HEGEMONIA ECONOMICA MUNDIAL
ANA ESTHER CECEÑA

1. Introducción
Los últimos años han sido escenario de un desplazamiento de las fronteras
tecnológicas, espaciales y sociales del proceso de valorización del capital. La
reestructuración capitalista ha implicado una redefinición del mercado mundial, de la división
internacional del trabajo, de lasformas organizativas de la producción, de sus bases
tecnológicas, de la amplitud y profundidad de la proletarización, de la elasticidad del ejército
industrial de reserva y, por supuesto, de las formas de la competencia y de la contradicción
estado-capital en la gestión de la reproducción global. La complejidad del entramado
productivo y reproductivo, profusamente expresada en la detallada yabundante división
social del trabajo y en la diversidad del espectro proletario, supone no sólo relaciones
técnicas o productivas distintas, sino también relaciones sociales inter o intra clase más
complejas y contradictorias.
La crisis puso en entredicho las bases de la dominación capitalista y con ello
promovió nuevamente la competencia por mejores opciones tecnológicas, por desarrollarredes productivas más eficientes, por una mayor identificación y control de los recursos
estratégicos mundiales y por una relación de mayor poder negociador frente al proletariado.

2

La posición de Estados Unidos ha variado desde el final de la segunda guerra con la
emergencia de Japón y la unificación de los países europeos. Muchos han sido los vaticinios
acerca del debilitamiento de lacapacidad hegemónica de esta nación, hasta el extremo de
plantear su superación por parte del complejo Japón-Cuenca del Pacífico. Efectivamente la
evolución de algunos indicadores macroeconómicos abonan en favor de esta idea, sin
embargo, un punto de partida indispensable, que no siempre es considerado por los analistas
de la economía mundial, consiste en precisar qué se entiende por hegemonía,cuáles son sus
sujetos y cuáles sus elementos determinantes.
2. Hegemonía económica y contradicción estado-capital.
Hablar de hegemonía conlleva una serie de complicaciones que van desde el
contenido necesariamente multifacético del concepto hasta la falta de rigor con que ha sido
utilizado en la teoría1.
De entrada, nosotros delimitaremos nuestra propuesta al terreno estrictamenteeconómico, aunque dejando sentada la importancia que concedemos a la superioridad militar
en la gestión de la supremacía económica, así como al desarrollo de las fuerzas productivas
que genera la dinámica bélica del control del mundo. La hegemonía refiere, no obstante, una

1

El concepto proviene originalmente de la teoría militar en donde designa la capacidad de liderazgo del jefe
del ejército.De ahí pasa a la teoría política, expresándose en dos corrientes distintas. En el caso de los
estructuralistas, ampliamente desarrollado por Nicos Poulantzas, la hegemonía se refiere a la dominación
ideológica o la capacidad para ejercerla; en la vertiente de Antonio Gramsci, en cambio, denota la
capacidad de convencer, de establecer consensos y de generalizar la propia concepción del mundo,concepción que emana o que se construye justamente en el proceso de trabajo. Simultáneamente al
desarrollo del concepto en la ciencia política, empieza a ser introducido en el análisis económico donde se
emplea, sobre todo, para denotar situaciones de dominación, de fuerza o de poder, fundadas en la
superioridad tecnológica. En los estudios sobre competitividad el término alude a la superioridadtecnológica, en los estudios sobre imperialismo el concepto se enriquece abarcando consideraciones en
torno a la fuerza militar, a las estrategias publicitarias, a las fuentes de financiamiento, etc. Aun así, se
mantiene como un concepto impreciso.

3

articulación compleja de todos los niveles de la gestión social en la búsqueda por convertirse
en propuesta de validez universal....