Guastini
Páginas: 2 (284 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2014
TEMA: TÉCNICAS INTERPRETATIVAS DE RICARDO GUASTINI
Existen 2 tipos de interpretación:
1.- Literal o declarativa (concepto primario): atribuye a las disposiciones normativas su significadopropio o más inmediato. Los principales argumentos que se aducen a favor de esta interpretación son:
A) el argumento de lenguaje común: apela al significado ordinario de las palabras, en el quedeben considerarse las expresiones que forman parte del lenguaje, entre las cuales se encuentran:
A.1.Expresiones pertenecientes al lenguaje ordinario.
A.2. Expresiones del lenguaje ordinario,que se han tecnificado en el discurso jurídico y han adquirido un significado distinto del ordinario.
A.3.Expresiones pertenecientes al lenguaje técnico.
B)el argumento a contrario, sesubdivide en:
B.1. Interpretativo: el legislador ha dicho exactamente lo que quería decir y es evidente que lo que no ha dicho no quería decirlo.
B.2. Productor: en donde el argumento se emplea parasostener laproducción de una norma nueva.
B.3. Lagunas del derecho: el argumento a contrario es un instrumento para colmar o crear lagunas del derecho.
2.- Correctora (concepto secundario): esopuesta a la declarativa o literal. Se presenta como desviación del significado propio de las palabras y eventualmente, como corrección de la voluntad legislativa, es decir atribuye al textonormativo un significado distinto. Existen dos tipos de esta interpretación
A) Restrictiva
B) ExtensivaARGUMENTACION DE LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA :
La argumentación correctora se sostiene deargumentos que desacrediten por impracticable a la interpretación literal. Son de 3 tipos:
a)Lógico, psicológico o teleológico: apela a la voluntad del legislador.
b) Apagógico: apela a larazonabilidad del legislador, pues aduce que de dar un significado literal al documento normativo, daría lugar a resultados absurdos.
c)Naturalístico: apela a la naturaleza de las cosas, desacredita el
Existen 2 tipos de interpretación:
1.- Literal o declarativa (concepto primario): atribuye a las disposiciones normativas su significadopropio o más inmediato. Los principales argumentos que se aducen a favor de esta interpretación son:
A) el argumento de lenguaje común: apela al significado ordinario de las palabras, en el quedeben considerarse las expresiones que forman parte del lenguaje, entre las cuales se encuentran:
A.1.Expresiones pertenecientes al lenguaje ordinario.
A.2. Expresiones del lenguaje ordinario,que se han tecnificado en el discurso jurídico y han adquirido un significado distinto del ordinario.
A.3.Expresiones pertenecientes al lenguaje técnico.
B)el argumento a contrario, sesubdivide en:
B.1. Interpretativo: el legislador ha dicho exactamente lo que quería decir y es evidente que lo que no ha dicho no quería decirlo.
B.2. Productor: en donde el argumento se emplea parasostener laproducción de una norma nueva.
B.3. Lagunas del derecho: el argumento a contrario es un instrumento para colmar o crear lagunas del derecho.
2.- Correctora (concepto secundario): esopuesta a la declarativa o literal. Se presenta como desviación del significado propio de las palabras y eventualmente, como corrección de la voluntad legislativa, es decir atribuye al textonormativo un significado distinto. Existen dos tipos de esta interpretación
A) Restrictiva
B) ExtensivaARGUMENTACION DE LA INTERPRETACIÓN CORRECTORA :
La argumentación correctora se sostiene deargumentos que desacrediten por impracticable a la interpretación literal. Son de 3 tipos:
a)Lógico, psicológico o teleológico: apela a la voluntad del legislador.
b) Apagógico: apela a larazonabilidad del legislador, pues aduce que de dar un significado literal al documento normativo, daría lugar a resultados absurdos.
c)Naturalístico: apela a la naturaleza de las cosas, desacredita el
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.