guatemala

CASO DE CON TIENDA JUDICIAL ENTRE EMPRESAS DE TRANSURBANO
PLANTEAMIENTO DEL CASO:
LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE GUATEMALA ASIGNA A DOS EMPRESAS UNA RUTA PARA CADA UNA DE ELLAS. UNA DE ELLASSALE PERJUDICADA PORQUE SU RUTA TIENE POCA AFLUENCIA DE PASAJEROS, LO QUE MOTIVARÍA PÉRDIDAS ECONÓMICAS. LA OTRA EMPRESA SALIO BENEFICIADA PORQUE LA RUTA ASIGNADA SI ES RENTABLE POR TENER BASTANTEAFLUENCIA DE PASAJEROS.
TAREA:
¿QUE DEMANDA PROMOVERÍA LA EMPRESA PERJUDICADA CONTRA LA EMPRESA QUE SALIO BENEFICIADA?
CUESTIÓN BÁSICA QUE MOTIVA EL PROBLEMA:
LA RENTABILIDAD DE LAS DOS RUTASASIGNADAS QUE ES DISTINTA BENEFICIANDO A UNA Y PERJUDICANDO A OTRA.

ANÁLISIS DEL CASO:
La prestación del servicio público en la ciudad de Guatemala por personas particulares está regulado por el AcuerdoCOM-42-2009 DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, denominado REGLAMENTO PARA LA OPERACIÓN Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS EN EL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO URBANO DELMUNICIPIO DE GUATEMALA Y SUS ÁREAS DE INFLUENCIA.
CASO HIPOTÉTICO
En el supuesto de que las dos empresas relacionadas con el caso planteado, hubieran participado en el proceso de autorización de licenciade operación, para obtener la calidad de prestadores del Servicio de Transporte Público Colectivo Urbano, ofertando las mismas rutas en un mismo sector, y se hubiere realizado el concurso público queseñala el Reglamento, dando como resultado que la Comisión de Calificación de las ofertas haya aprobado la autorización de las licencias de operación en la forma ya indicada de favorecer a unaempresa y perjudicar a la otra, siguiendo el trámite hasta la aprobación final por el Consejo Municipal y contrato respectivo ante el Alcalde Municipal, nosotros los integrantes de este grupo de estudiantesarribamos al siguiente
CRITERIO DE SOLUCIÓN DEL CASO PLANTEADO:
PROMOVER UN RECURSO DE AMPARO ANTE UNA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, en el cual sea la...