Guatemala

Perea Rios Xochitl Carolina

Liechtenstein vs Guatemala

El 17 de enero de 1951 el gobierno del Principado de Liechtenstein hizo una solicitud donde alegaba que Guatemala, había incurrido enresponsabilidad internacional debido a la injustificada detención, internación y posterior expulsión de Nottebohm así como por el secuestro y confiscación de sus propiedades; en consecuencia Guatemalaestaba obligada a restituirles sus bienes muebles e inmuebles y a pagarle compensación completa por la injustificada detención e internación.
Guatemala interpuso una objeción preliminar sobre lajurisdicción de la corte internacional de justicia, argumentando que la declaración de aceptación de la jurisdicción obligatoria de la corte que había hecho en términos del artículo 36.2 del Estatuto de laCorte Internacional de Justicia en 1947 (las controversias de orden jurídico que versen sobre: a. La interpretación de un tratadob. Cualquier cuestión de derecho internacional.c. La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación de una obligación internacional), había expirado el 6 de enero de 1952.
La Corte Internacionalde Justicia considero improcedente la objeción, ya que la demanda había sido interpuesta u mes antes de que venciera el plazo de vigencia.
La demanda afirmo que el señor Friedrich Nottebohm era unnacional de Liechtenstein, y que el gobierno de Guatemala había actuado hacia su persona y bienes en forma contraria al derecho internacional y presento las reclamaciones siguientes:

a) Que elgobierno de Guatemala había actuado de forma contraria al derecho internacional y ha incurrido en responsabilidad internacional por la detención injustificada, el internamiento y la expulsión del señor...