guay moniere objectivite

Traducido del Francés al Español por: David Lanneville
desde:
MONIÈRE, Denis y GUAY, Jean-Herman, Introduction aux
théories politiques, Saguenay, Les Classiques des
Sciences Sociales (UQAC), 2008, pp. 15-18

1.1

La utilidad de las teorías

El estudio de la teoría política es a la vez difícil y útil. Esta manera es difícil porque exige
disciplina personal, reflexión y asiduas lecturas. Pero estambién indispensable y
determinante para la formación intelectual, porque nos inicie a las principales herramientas
de análisis utilizados para conocer la realidad política.
El estudio de las teorías existentes nos aprende a reflexionar y a no tomar nuestras opiniones
por verdades. Nos incite a tomar una distancia crítica y a tener cuidado con las aparencias.
Nos hace descubrir un significado a loseventos cual está mas destacado de las impresiones
subjetivas y que va más allá de los puntos de vista periodísticos. Aprender las teorías no
cambia el mundo, pero permite verlo desde otro ángulo y entender mejor las fuerzas cuales
determinan el actuar político.
Las herramientas que dispongamos actualmente no están perfectas. No nos permiten
explicarlo todo o encontrar recetas mágicas pararesolver todos los problemas. Pero nos
ayuden a organizar a los hechos y para una mayor integración de las informaciones disparates
que nos sumergen cuotidianamente. Las teorías nos ayuden a juzgar a los eventos y a no ser
más lúcidos en la observación de la vida política. Si las teorías pueden permitirnos de adoptar
un punto de vista crítico sobre el mundo y de captar los factores determinantes de laactividad
social y política, deben obligarnos también a ser modestos y no creer en los absolutos. Una
teoría es siempre una reconstrucción del universo, pero este es siempre más rico y complejo
que la representación que no hacemos de él. Esto signifique que las teorías nunca son
definitivas. Hay que revisarlas constantemente, perfeccionarlas para tomar en cuenta de los
fenómenos nuevos. El trabajode construcción teórica en las ciencias sociales nunca puede ser
terminado; es una tarea que siempre se queda abierta.

En suma, podemos decir que la teoría es un medio que permite tener el mundo en su cabeza.
Sin embargo, hay varias maneras de representarse el universo. Algunos invocan la voluntad
divina, otros el poder de los astros o las leyes de la naturaleza. Además, confundimos a
menudo lasteorías con las utopías, los proyectos de reforma o las soluciones cuales arreglan
el destino del mundo. No es ese tipo de construcción intelectual que detendrá nuestra
atención. Nos interesaremos a las teorías dichas científicas, es decir las que siguen las reglas
del método científico por cual debemos ahora definir las características.

1.2 Los postulados del método científico
El métodocientífico supone tres postulados, a saber la dominación posible de la naturaleza,
la intersubjetividad y la separación entre el observador y el observado. En la civilización
occidental, el poder motiva el saber y este se ha construido sobre la base del proyecto cual
consiste en dominar la naturaleza, es decir, conocer su funcionamiento para utilizarla a fines
particulares al ser humano.
Para ser eficaz yservir el proyecto de dominación de la naturaleza, el saber científico debe
ser confiable y universal. En esta perspectiva, no se puede acomodar de valores religiosos, de
creencias místicas o de subjetividad. Para ser cierto, el conocimiento científico debe controlar
los juzgamientos de valor. Desde ahí, un saber es científico cuando logra formalizar sus
descubiertas según procesos explícitos,cuando conclusiones de una investigación estuvieron
verificados empíricamente y cuando otros investigadores utilicen el mismo protocolo de
investigación y lleguen a los mismos resultados. La ciencia en este sentido es una obra
colectiva. Es lo que llamamos el principio de la intersubjetividad.
La lógica del descubrimiento cientifico implique finalmente una separación entre lo que es
convenido de...