guerra al narcotrafico
Permitir el consumo libre de estupefacientes, aumenta el consumo, no ayuda al adicto y no evita el tráfico. Hablaremos de un primer argumento realizado en España porel ex delegado de gobierno en el plan nacional sobre drogas, Miguel Solans el cual plantea que todos los grandes negocios lícitos llevan consigo otro gran mercado negro a sus espaldas, como lo son porejemplo: (armas, obras de arte, tabaco, metales preciosos).
LA DEA: Drug enforcement administration (administración de cumplimiento de leyes sobre las drogas) es la agencia antidrogas más grandedel mundo, al año 2006 contaba con 10.891 empleados y disponía de un presupuesto de 2.415.000USD anual , actualmente tiene 227 oficinas de campo y 68 oficinas internacionales.
Como un hecho importantepodemos destacar que en esta lucha el 24 de febrero del año 2011 se realizó una redada a nivel macro en territorio norte americano y mexicano dirigida por la DEA, donde se detuvo a 100 capos de ladroga, se confiscaron 4.5 millones de dólares, aproximadamente un centenar de armas, 12 kilos de metanfetaminas, 107 de cocaína, 150 cannabis y 20 de heroína. Esto es un duro golpe a las organizacionesdedicadas al narcotráfico, esto nos pone a pensar y podríamos discernir que si los países más afectados por este cáncer se unieran y realizaran operativos de inteligencia con la colaboración de laciudadanía, todos los días se le darían golpes como este a estos delincuentes llegando a tal punto en que se encuentren totalmente disminuidos.
Podríamos hablar de otra razón por la cual se cree queno sería lo correcto permitir el consumo de estupefacientes y es que si permitir el consumo de estas sustancias, no estaría hundiendo más a nuestra sociedad en una decadencia de valores, por que,visto de esta manera lo que ya son adictos lo son, pero ¿esto no estaría motivando a los que no lo son? Y esto aunado a que si los sistemas educativos estatales y la educación del hogar esta mermada, a...
Regístrate para leer el documento completo.