Guerra asimetrica

LA SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS
INTERNACIONALES. EL USO DE LA FUERZA.
El uso de la Fuerza.
Antiguamente era posible el empleo de la guerra como último recurso para solventar controversias, pero el Derecho Internacional de hoy, prohíbe el uso o amenaza de la fuerza; así, el artículo 2 de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece: “Los miembros de laOrganización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal modo que no se ponga en peligro ni la paz y seguridad internacionales, ni la justicia”.
Los conflictos entre Estados en circunstancias extremas los llevan al empleo de la fuerza armada, y el Derecho Internacional ha evolucionado para suprimir o regular la guerra y mantener la paz, aunque no ha sido eficiente del todo.Desde el siglo XVI se sostenía que el uso de la guerra era lícito para los Estados, como una forma de responder a las injurias de otro; algunos pensadores propusieron la formalidad para emprender la guerra, es decir la declaración de que se haría la misma. La posibilidad de una injuria para un Estado por parte de otro, dio origen a la guerra preventiva siempre que ésta fuese declarada previamente. Apartir de 1899 y 1907 en las Conferencias de la Paz en La Haya, se concluye prohibir el empleo de la guerra para el cobro de deudas contractuales entre Estados.
La Convención de 1907 establece que las potencias contratantes convienen en emplear todos los esfuerzos para procurar la solución de controversias por medios pacíficos y se comenzó también a humanizar los efectos del empleo de la fuerzaal procurar normas de derecho en la guerra “ius in bello”. Las fatales consecuencias de la primera guerra mundial, llevaron al Pacto de la Sociedad de Naciones a declarar en 1919 que los Estados contratantes aceptaban ciertas obligaciones de no recurrir a la guerra, la cual quedaba justificada si algún Estado adversario incumplía alguna sentencia arbitral. En 1928 se firmó en París el TratadoGeneral de Renuncia a la Guerra, a iniciativa de Francia y Estados Unidos, el cual estuvo en vigor para mas de 60 Estados incluyendo a las grandes potencias; en él los Estados declaraban que condenaban la guerra como medio de solución de controversias y renunciaban a ella como instrumento de política internacional; pero el Tratado no establecía un organismo que implementara sanciones para el Estadoque incumpliera las normas acordadas e iniciase una guerra.
Llegó así la II guerra mundial y el Tratado sirvió para el establecimiento de los Tribunales temporales de Nuremberg y Tokio que sancionaron a los criminales de guerra. Posteriormente en el año 1945, los redactores de la Carta de la ONU declararon que en aras de preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que por dosveces ha infringido a la humanidad sufrimientos indeseables, los miembros se abstienen de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de la organización. De allí se desprende que una guerra de agresión constituye un crimen contra la paz, y según la Comisión deDerecho Internacional (dependencia de la ONU), la agresión constituye un crimen internacional. La declaración se refiere a fuerza como el empleo de la fuerza armada, desechando otros tipos de fuerza como la económica o la política; también se refiera a la amenaza y a las modalidades de agresión indirecta como la organización y fomento de fuerzas irregulares, bandas armadas, mercenarios, para hacerincursiones en el territorio de otro Estado.
Pero la fuerza armada puede utilizarse con una finalidad distinta a la especificada como prohibida en la Carta de la ONU, es decir, para cumplir un propósito de esa organización, para la protección de los derechos humanos, para preservar el principio de autodeterminación de los pueblos, por razón humanitaria, etc. Ante estos supuestos no tendría...