guerra civil 1891

3º Medio Diferenciado
Profesora: Carolina Bustos S.
Ciencias Sociales y Realidad Nacional

GUIA: La Guerra Civil de 1891, distintas versiones historiográficas

Nombre:Fecha:
Objetivos: Identificar las distintas interpretaciones historiográficas sobre la Guerra Civil de1891
Reconocer quelos hechos históricos pueden ser interpretados desde diversos puntos de vista
Instrucción: Lee atentamente las distintas interpretaciones sobre este proceso histórico

1.- Fue un conflicto político:de atribuciones entre dos poderes del Estado, el legislativo y el ejecutivo.
El parlamento, representante del Poder Legislativo, defendía el derecho a fiscalizar las acciones del Ejecutivo y elrespeto a la libertad electoral. El presidente Balmaceda, representante del Poder Ejecutivo, defendía la autoridad del Presidente frente al Parlamento. Para algunos historiadores, Balmaceda habríaintentado restaurar un cierto autoritarismo presidencial de estilo portaliano e imponer su voluntad, en contra de una mayoría liberal expresada en el Congreso. Esta postura del presidente sería la causa únicade la guerra civil. Para ellos, el conflicto se da al interior de la élite dirigente. Los sectores medios emergentes no participaron de este conflicto, sino que habrían sido meros espectadores.Según este planteamiento, la guerra civil habría sido un conflicto entre una dictadura representada por Balmaceda y una revolución planteada por los sectores liberales del Congreso.

2.- Fue un conflictode intereses económicos y sociales.
Durante esa época, como ya hemos estudiado, el salitre contribuía a un 49% a las entradas de la hacienda pública. Asimismo, es importante recordar que laindustria salitrera estaba controlada en un 70% por empresas inglesas. El presidente Balmaceda impulsó una política económica y financiera de estilo nacionalista, donde se concebía al Estado como motor de...