Guerra Civil De 1891 O Revoluci N De 1891

Guerra civil de 1891 o Revolución de
1891

La Guerra Civil de 1891 fue un conflicto armado en Chile entre
partidarios del Congreso Nacional contra los del Presidente de
la República José Manuel Balmaceda.
Terminó con la derrota de las fuerzas leales al presidente, y el
suicidio de éste. Inicialmente denominada como la Revolución
de 1891 por los vencedores.

Sus Principales Causas

Guerra civilo Revolución

Proyecto
Económico
de
Balmaceda

El presidente tenía la intención de
aumentar la exportación del salitre,
incrementando los ingresos fiscales,
para así poder financiar el plan de
obras públicas del gobierno.
Pero los empresarios del salitre
(principalmente John North), parte
de la oligarquía y el parlamento,
querían exportar cantidades
limitadas, para que no disminuyera
su precio enel mercado
internacional. Por lo que pasaron a
formar parte de la oposición.

El rey del salitre.

Guerra civil o Revolución

Balmaceda nombró como ministros
a jóvenes no pertenecientes a la
oligarquía tradicional.

Hegemonía
oligárquica en
peligro

Este grupo reaccionó al prever la
posibilidad de disminuir su poder
político y social, por lo que se opuso
al presidente.

Guerra civil oRevolución

El mandatario gobernó interpretando la
constitución como presidencialista, con
lo que se ganó la oposición de
radicales, nacionales, liberales y
congresistas.
Lo que significó múltiples
obstáculos, por parte del parlamento,
para poder cumplir sus propósitos.

Autoritarismo

Guerra civil o Revolución

Conflicto con
la Iglesia

Por la condición de liberal de
Balmaceda, y su antiguo
apoyo a laenajenación del
poder eclesiástico sobre el
estado, la oligarquía religiosa
y conservadora se unió a la
oposición.

Guerra civil o Revolución

División de
las fuerzas
armadas

Para el desarrollo de la guerra
fue fundamental la división
de las fuerzas armadas, ya
que sin este suceso, el bando
de Balmaceda no habría
podido oponer resistencia.
El ejército, siguiendo su
deber con el poder civil,
apoyóal presidente, y la
Armada,
a
la
causa
congresista.

Análisis histórico–social
( 1880 y 1891)
Entre estos grupos que se enfrentaron no hay
ideologías de por medio, no hay sustanciales
diferencias en lo cultural ni en lo económico, lo
que hubo y es lo más aceptado por los estudios
que se develan a la luz actual, fue una
confrontación por el poder político.
Diatriba oligárquica o Injuria de laoligarquia

Lo que sucede en términos precisos y sencillos, es
que hay una "... perturbación momentánea de
1891"; lo que sigue (salvo los momentos inmediatos
a la finalización de la guerra, entiéndase Con-Con y
Placilla) es como si nada hubiera pasado.
A pesar de ello la Constitución del '33 no fue
cambiada sino hasta 1925, lo que prueba una vez
más la particularidad del proceso.

Evolución yAscenso de la burguesía.
Tuvo un papel (en la época) más relevante que la
masa obrera.
La burguesía chilena, como muchas otras
instituciones nacionales, resulta un híbrido,
herencia de un trasplante de costumbres
europeas traídas, muchas veces, por los nuevos
ricos: fortunas adquiridas en la nueva era,
salitre, viñedos, especuladores de la bolsa, etc.

La guerra del '79, provoco un cambio radical ennuestra sociedad; la antigua aristocracia se
vería "tocada" al fin por un grupo que había
adquirido el poder suficiente como para
inmiscuirse directamente en la política.

Lo que sucedió fue un:
“Aburguesamiento
de
la
aristocratización de la burguesía”

aristocracia

Manejó la dinámica económica, creó la gran riqueza
privada, impuso su ideología y sus valores e importó
ademanes distinguidos."

yParte de esta "nueva mezcla" tocó a las fuerzas
armadas,la marina, si bien venía siendo influida por
esta nueva fuerza social llamada burguesía,
mantenía dentro de sí una suerte de "aristocracia
tradicional", heredera de una cultura naval bastante
rígida en lo social que, con el tiempo, no iba a ser
capaz de soportar el embate de las nuevas fuerzas
sociales.

Jose Manuel Balmaceda
En 1886 fue...