Guerra civil de 1891 y Cuestión Social
Páginas: 12 (2856 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2015
Objetivo: Conocer las principales tensiones sociales en el paso al siglo XX en Chile
Contenidos:
Crisis política: guerra civil en 1891.
La "cuestión social"; las nuevas organizaciones de los trabajadores.
Nuevos actores sociales y políticos a principios del siglo XX; nuevas corrientes de pensamiento desplazan al liberalismo; la adopción del régimen presidencial.
Guerra civil de 1891 yRepública parlamentaria
Guerra civil de 1891
La guerra civil de 1891 consistió en un conflicto local armado entre José Manuel Balmaceda y sus adherentes, y el Congreso, la oligarquía tradicional y sus adherentes. Puede ser interpretada como una pugna de poder entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Causas del conflicto:
a) Proyecto económico balmacedista: El presidente buscó incrementar la exportación desalitre, para financiar proyectos de obras públicas. No obstante, encuentra la resistencia de el empresariado salitrero (John Thomas North), el congreso y la oligarquía nacional, debido a que un aumento de la producción de salitre acarrearía la disminución del precio de este en el mercado internacional.
b) Hegemonía oligárquica en peligro: Balmaceda nombra de ministros a muchos jóvenes que noestaban ligados a la oligarquía tradicional. Estos últimos temen al ver que su poder político puede disminuir paulatinamente.
c) Autoritarismo: El presidente gobierna interpretando la constitución como presidencialista, en un tiempo en que claramente el grueso del poder se concentra en el congreso. Adquiere de esta forma la enemistad de muchas de las tendencias políticas de la época.
d) Conflictos conla iglesia: El presidente es representante de la población laica y liberal. Su previa participación en la pérdida de poder de la iglesia no hizo más que acrecentar estos conflictos.
Detonante del conflicto
La negativa del congreso a aprobar la ley de presupuesto de 1890, hace que Balmaceda decida re-aprobar el presupuesto del año anterior, lo cual es interpretado por el congreso como un actoautoritario y fuera de la constitución. El 11 de febrero, Balmaceda ordena clausurar el congreso, dando inicio así a la guerra civil.
El Ejército se puso a disposición del Ejecutivo, mientras que la Armada hizo lo mismo con el legislativo.
Fin del proceso
Balmaceda admite su derrota el 29 de agosto de 1891, tras una guerra que deja alrededor de 4.000 personas muertas. Se inicia una fuerte represión alos balmacedistas, incluyendo el saqueo de sus hogares. El 19 de septiembre, y refugiado en la embajada de Argentina, Balmaceda se suicida de un tiro.
¿Interpretación del conflicto?
Desde 1860 que la elite chilena comienza a sufrir una transformación interna, creando dos grupos distintos que poseen el poder:
a) Elite tradicional: Familias vinculadas estrechamente al pasado colonial del país, através de la posesión de la tierra (producto de mercedes de tierra y mayorazgos).
b) Burguesía comercial: Empresarios que, en una coyuntura económica favorable debido a la influencia inglesa, logran en poco tiempo forjar un gran poder económico y político (a través de influencias).
La guerra civil de 1891, puede ser interpretada como un conflicto de poder entre estas dos variantes de la elitegobernante, ambas representadas en distintos poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo).
REPÚBLICA PARLAMENTARIA O PARLAMENTARISMO A LA CHILENA (1891 – 1925)
Culminación del tránsito de poder desde el Ejecutivo al Legislativo. Tras la guerra civil de 1891, el Congreso pasará a concentrar el poder estatal, influyendo incluso a los presidentes. El modelo se instaura desde una interpretación de laconstitución de 1833.
Características
a) Influencia del congreso en el nombramiento de ministros de Estado: Los ministros de Estado del presidente debían ser de confianza del congreso. El presidente sólo se limitaba a nombrarlos.
b) Derechos de parlamentarios a interpelar a ministros: Ambas cámaras tenían la facultad de citar a ministros de Estado, para dar explicaciones sobre materias de interés...
Contenidos:
Crisis política: guerra civil en 1891.
La "cuestión social"; las nuevas organizaciones de los trabajadores.
Nuevos actores sociales y políticos a principios del siglo XX; nuevas corrientes de pensamiento desplazan al liberalismo; la adopción del régimen presidencial.
Guerra civil de 1891 yRepública parlamentaria
Guerra civil de 1891
La guerra civil de 1891 consistió en un conflicto local armado entre José Manuel Balmaceda y sus adherentes, y el Congreso, la oligarquía tradicional y sus adherentes. Puede ser interpretada como una pugna de poder entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Causas del conflicto:
a) Proyecto económico balmacedista: El presidente buscó incrementar la exportación desalitre, para financiar proyectos de obras públicas. No obstante, encuentra la resistencia de el empresariado salitrero (John Thomas North), el congreso y la oligarquía nacional, debido a que un aumento de la producción de salitre acarrearía la disminución del precio de este en el mercado internacional.
b) Hegemonía oligárquica en peligro: Balmaceda nombra de ministros a muchos jóvenes que noestaban ligados a la oligarquía tradicional. Estos últimos temen al ver que su poder político puede disminuir paulatinamente.
c) Autoritarismo: El presidente gobierna interpretando la constitución como presidencialista, en un tiempo en que claramente el grueso del poder se concentra en el congreso. Adquiere de esta forma la enemistad de muchas de las tendencias políticas de la época.
d) Conflictos conla iglesia: El presidente es representante de la población laica y liberal. Su previa participación en la pérdida de poder de la iglesia no hizo más que acrecentar estos conflictos.
Detonante del conflicto
La negativa del congreso a aprobar la ley de presupuesto de 1890, hace que Balmaceda decida re-aprobar el presupuesto del año anterior, lo cual es interpretado por el congreso como un actoautoritario y fuera de la constitución. El 11 de febrero, Balmaceda ordena clausurar el congreso, dando inicio así a la guerra civil.
El Ejército se puso a disposición del Ejecutivo, mientras que la Armada hizo lo mismo con el legislativo.
Fin del proceso
Balmaceda admite su derrota el 29 de agosto de 1891, tras una guerra que deja alrededor de 4.000 personas muertas. Se inicia una fuerte represión alos balmacedistas, incluyendo el saqueo de sus hogares. El 19 de septiembre, y refugiado en la embajada de Argentina, Balmaceda se suicida de un tiro.
¿Interpretación del conflicto?
Desde 1860 que la elite chilena comienza a sufrir una transformación interna, creando dos grupos distintos que poseen el poder:
a) Elite tradicional: Familias vinculadas estrechamente al pasado colonial del país, através de la posesión de la tierra (producto de mercedes de tierra y mayorazgos).
b) Burguesía comercial: Empresarios que, en una coyuntura económica favorable debido a la influencia inglesa, logran en poco tiempo forjar un gran poder económico y político (a través de influencias).
La guerra civil de 1891, puede ser interpretada como un conflicto de poder entre estas dos variantes de la elitegobernante, ambas representadas en distintos poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo).
REPÚBLICA PARLAMENTARIA O PARLAMENTARISMO A LA CHILENA (1891 – 1925)
Culminación del tránsito de poder desde el Ejecutivo al Legislativo. Tras la guerra civil de 1891, el Congreso pasará a concentrar el poder estatal, influyendo incluso a los presidentes. El modelo se instaura desde una interpretación de laconstitución de 1833.
Características
a) Influencia del congreso en el nombramiento de ministros de Estado: Los ministros de Estado del presidente debían ser de confianza del congreso. El presidente sólo se limitaba a nombrarlos.
b) Derechos de parlamentarios a interpelar a ministros: Ambas cámaras tenían la facultad de citar a ministros de Estado, para dar explicaciones sobre materias de interés...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.