¿Guerra Civil En Colombia? William Ramírez Tobón

¿Guerra Civil en Colombia?
William Ramírez Tobón

La de Eduardo Posada Carbó1, es una de las últimas reacciones desde el mundo académico e intelectual sobre el cada vez más discutido tema del carácter del conflicto en Colombia. El autor comienza su opúsculo citando una pregunta apa- recida en un editorial de El Espectador2: “¿Por qué no somos capaces de ver la guerra civil que el mundo enterosí ve en Colombia?”, interrogante hecho a propósito de un ensayo de mi autoría incluido en un libro del IEPRI publicado en aque- llos días3.
Posada Carbó, dentro del propósito de “cues- tionar la validez del concepto de ‘guerra civil’ en su aplicación al conflicto colombiano”4, empren- de un variopinto recorrido por posturas y autores vinculados al tema. Hay allí de todo: descompues- tos yadjetivantes calificativos sobre el uso de la noción, al estilo de “objetivamente incorrecto”, “políticamente perverso”, “grave torpeza intelec- tual” o, en el mejor de los casos “manejo ligero”, lanzados por Fernando Uricoechea, Eduardo Pizarro y Fernando Cepeda Ulloa; alineamientos a favor del concepto como el de Tad Szulc para quien la de Colombia es “la guerra civil más larga y más brutal deOccidente, que se prolonga inter- mitentemente durante 160 años”; elaboraciones alternativas al concepto, tales como la de “guerra contra la sociedad civil” o “contra los civiles”, de Andrés Pastrana Arango y Hernando Gómez Buendía; construcciones más refinadas, venidas de ultramar, como la de sociedad rehén de los actores armados (societè prise en otage), ofrecida a la
William Ramírez Tobón
Directordel Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, IEPRI, Universidad Nacional de Colombia
1 Posada Carbó, Eduardo. ¿Guerra civil?. El lenguaje del conflicto en Colombia. Bogotá: Libros de Cambio – Alfaomega, 2001.
2 “Verdades para tener presentes”. En: El Espectador. 13 de septiembre de 2000.
3 Ramírez Tobón, William. “Violencia, guerra civil, contrato social”. En: Variosautores. Colombia cambio de siglo. Balances y perspectivas. Bogotá: IEPRI - Planeta, 2000.
4 Posada Carbó, Eduardo. Ob. cit., p. 38.
estudios
análısıs polítıco no 46
debate
[152]
academia colombiana por los recursivos académi- cos franceses.
Al final del recorrido, sin embargo, Posada Carbó concluye su cuestionador ejercicio con un desconcertante –por lo menguado– epílogo según el cual se permiteaceptar “tal vez”, que el conflic- to sea “civil” ya que “la confrontación es primor- dialmente interna”, pero, eso sí, a sabiendas de que ello “sirve más para confundir que para hacer precisiones sobre la naturaleza del conflicto co- lombiano”5.
LA GUERRA CIVIL Y SUS INDEFINICIONES
Es claro para quien recorra la literatura sobre la naturaleza de los conflictos colectivos de la humanidad, quedesde el comienzo de las re- flexiones sobre el particular ha prevalecido un ambivalente surtido de definiciones sobre causas, fines, actores y tipologías de los antagonismos bélicos. En el caso de la guerra civil no hay en la actualidad una teoría orgánica y generalizable que dé cuenta de las diversas contiendas sino, más bien, una caja de herramientas para construir nociones muy específicas sobreconflictos no cata- logables dentro del estricto campo internacional.
Pero tal hecho, por limitante que sea, no debe hacernos desistir del amplio recurso experimental acumulado por la historia del conflicto social interno, ya que las mismas dificultades para aco- tarlo según un prototipo de “guerra civil”, puede estarnos sugiriendo la necesidad de emprender caminos diferentes a los señalados porlas escasas certidumbres alcanzadas. El primer punto de partida en la nueva dirección sería, tal vez, el pres- cindir de la búsqueda de “naturalezas” consustan- ciales al fenómeno, según ese reflejo esencialista del pensamiento tradicional que tiende a subordi- nar la identificación de un proceso a su mayor número de características invariables.
Son muchas –y de ello da algunas pruebas...