Guerra De Afganistan
Páginas: 8 (1917 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
LAS ISLAS MALVINAS.
El Archipiélago de las Malvinas, se levanta sobre la plataforma continental suramericana, dentro del llamado Mar Epicontinenetal Argentino y está unido a la Patagonia por una meseta submarina. Es una zona azotada por vientos muy fuetes, huracanados, de la zona antártica.
LAS CAUSAS DE LA GUERRA.
Las relaciones con los ingleses estaban muy deterioradas, a lo que habíancontribuido incidentes como del 2Shackleton”, y una no informada operación naval argentina en la isla de Thule, del grupo de las Sandwich del Sur, a finales de 1976, defendida por la armada argentina como actividad científica. Había creado una tensión.
Argentina penosamente homologados ante las Naciones Unidas, comenzó a exponer sus interese sobre las Malvinas.
Galtieri provocó entonces unanegociación con Gran Bretaña, pero esta desestimó el pedido de Argentina de la Islas. Por lo que los argentinos decidieron hacer lo que mejor conviniese a sus intereses.
Los episodios que tuvieron como protagonista al empresario decidido a desmantelar una factoría ballenera en las Georgias sin autorización del gobierno británico, desalojado por los británicos después, rompió del todo las negociacionesel 28 d marzo de 1982.
La guerra de Malvinas es una parte de la historia reciente Argentina de la que poco se habla. Los datos y testimonios reunidos a lo largo de un cuarto de siglo han logrado quebrar el silencio oficial y poner al descubierto un hecho espeluznante: durante la guerra los soldados argentinos no sólo tuvieron que combatir al enemigo, sino al hambre, el frío y la inauditaincompetencia, cobardía y crueldad de sus propios jefes militares.
En el año 1983 se creó una comisión encargada de analizar y evaluar el desempeño de las fuerzas armadas en el conflicto bélico del Atlántico Sur. Este informe ha sido catalogado como "el documento más objetivo y fidedigno sobre la responsabilidad de los jefes militares y subalternos, que podría ser la base para un futuro juicio por laverdad sobre este conflicto bélico"
Además de lo anteriormente planteado, una serie de informes y testimonios dejan al descubierto las falencias logísticas que se presentaron en aquellos acontecimientos, propiamente en la fase inicial y culminante de la guerra. Los principios logísticos y los procesos llevados a cabo para conseguir la continuidad del conflicto y una salida más airosa por partede las fuerzas argentinas, fueron desvirtuados, inaplicados, poco practicados y lo peor aun, cuando lo poseyeron no los utilizaron.
Desde el punto de vista logístico, lo planteado en el informe Rattenbach , en el cual los anexos correspondientes a los distintos apoyos han sido omitidos, a pesar de ser un documento no oficial, se considera como uno de los pocos que guarda mejor relación a lasverdades de las falencias logísticas presentadas por las fuerzas argentinas durante esa guerra. El principio que rige las funciones logísticas argentinas: "Prever para proveer" quedó absolutamente desvirtuado en esa guerra. Un digno general de la Nación, Benjamín Rattenbach, elaboró en 1983 un informe, a pedido de la Comisión de Análisis y Evaluación Político Militar de las Responsabilidades delConflicto del Atlántico Sur.
En un marco general de referencia se puede establecer que el grado de capacidad técnicamente de las fuerzas argentinas resultó sustancialmente menor que la del enemigo. Esa diferencia fue menor en lo referente a equipos de alto nivel de tecnificación y en personal profesional y extraordinariamente mayor en personal no profesional, que exclusivamente, con un equipo yarmamento elementales.
En resumen a lo planteado por Rattenbach, las principales experiencias y enseñanzas se refieren al campo táctico específico, por lo que la comisión se limitó a efectuar el enunciado global de las grandes deficiencias técnicas.
El equipo individual disponible no fue, por sus características, el más apto para las condiciones ambientales de la zona. La imposibilidad de...
El Archipiélago de las Malvinas, se levanta sobre la plataforma continental suramericana, dentro del llamado Mar Epicontinenetal Argentino y está unido a la Patagonia por una meseta submarina. Es una zona azotada por vientos muy fuetes, huracanados, de la zona antártica.
LAS CAUSAS DE LA GUERRA.
Las relaciones con los ingleses estaban muy deterioradas, a lo que habíancontribuido incidentes como del 2Shackleton”, y una no informada operación naval argentina en la isla de Thule, del grupo de las Sandwich del Sur, a finales de 1976, defendida por la armada argentina como actividad científica. Había creado una tensión.
Argentina penosamente homologados ante las Naciones Unidas, comenzó a exponer sus interese sobre las Malvinas.
Galtieri provocó entonces unanegociación con Gran Bretaña, pero esta desestimó el pedido de Argentina de la Islas. Por lo que los argentinos decidieron hacer lo que mejor conviniese a sus intereses.
Los episodios que tuvieron como protagonista al empresario decidido a desmantelar una factoría ballenera en las Georgias sin autorización del gobierno británico, desalojado por los británicos después, rompió del todo las negociacionesel 28 d marzo de 1982.
La guerra de Malvinas es una parte de la historia reciente Argentina de la que poco se habla. Los datos y testimonios reunidos a lo largo de un cuarto de siglo han logrado quebrar el silencio oficial y poner al descubierto un hecho espeluznante: durante la guerra los soldados argentinos no sólo tuvieron que combatir al enemigo, sino al hambre, el frío y la inauditaincompetencia, cobardía y crueldad de sus propios jefes militares.
En el año 1983 se creó una comisión encargada de analizar y evaluar el desempeño de las fuerzas armadas en el conflicto bélico del Atlántico Sur. Este informe ha sido catalogado como "el documento más objetivo y fidedigno sobre la responsabilidad de los jefes militares y subalternos, que podría ser la base para un futuro juicio por laverdad sobre este conflicto bélico"
Además de lo anteriormente planteado, una serie de informes y testimonios dejan al descubierto las falencias logísticas que se presentaron en aquellos acontecimientos, propiamente en la fase inicial y culminante de la guerra. Los principios logísticos y los procesos llevados a cabo para conseguir la continuidad del conflicto y una salida más airosa por partede las fuerzas argentinas, fueron desvirtuados, inaplicados, poco practicados y lo peor aun, cuando lo poseyeron no los utilizaron.
Desde el punto de vista logístico, lo planteado en el informe Rattenbach , en el cual los anexos correspondientes a los distintos apoyos han sido omitidos, a pesar de ser un documento no oficial, se considera como uno de los pocos que guarda mejor relación a lasverdades de las falencias logísticas presentadas por las fuerzas argentinas durante esa guerra. El principio que rige las funciones logísticas argentinas: "Prever para proveer" quedó absolutamente desvirtuado en esa guerra. Un digno general de la Nación, Benjamín Rattenbach, elaboró en 1983 un informe, a pedido de la Comisión de Análisis y Evaluación Político Militar de las Responsabilidades delConflicto del Atlántico Sur.
En un marco general de referencia se puede establecer que el grado de capacidad técnicamente de las fuerzas argentinas resultó sustancialmente menor que la del enemigo. Esa diferencia fue menor en lo referente a equipos de alto nivel de tecnificación y en personal profesional y extraordinariamente mayor en personal no profesional, que exclusivamente, con un equipo yarmamento elementales.
En resumen a lo planteado por Rattenbach, las principales experiencias y enseñanzas se refieren al campo táctico específico, por lo que la comisión se limitó a efectuar el enunciado global de las grandes deficiencias técnicas.
El equipo individual disponible no fue, por sus características, el más apto para las condiciones ambientales de la zona. La imposibilidad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.