Guerra de crimea

1) Antecedentes históricos y geo-políticos de Ucrania Durante el régimen Zarista:
La conquista y ocupación de las tierras ucranianas por los rusos se remontaría al siglo XVIII teniendo como sus principales impulsores al zar Pedro I el Grande y la zarina Catalina II.
Desde ese momento de la conquista, los zares llevaron a cabo intensas campañas de colonización de estas tierras en un intento deasimilarlas, pero lo cierto es que desde este momento Ucrania mantuvo su propia cultura e idiosincrasia diferente de la rusa.
Ucrania no se unió inicialmente en el Imperio Zarista; sus riquezas agrícolas de cereal y mineras en la cuenca del Don y el Dnieper hicieron de ella un lugar fundamental de explotación y control económico.
A todo lo anterior se agrega su ubicación estratégica ya quesuponía la principal salida meridional de Rusia, la puerta hacia los Balcanes y el Mar Negro. Desde muy pronto los dirigentes rusos entendieron que quizás no pudiesen asimilar Ucrania pero que si Rusia quería ser una gran potencia, el control sobre ella era inexcusable.
Por eso, en el siglo XIX los zares reprimieron de forma implacable todo movimiento sedicioso ucraniano. Así, cuando se produjo larevolución de 1905 no es casual que hubiese motines en la universidad de Kiev, en los centros fabriles de la cuenca del Donets o en la base naval de Odessa (el conocido suceso del acorazado Potemkin inmortalizado por Eisenstein).
En esas protestas hubo mucho de petición de derechos laborales, salariales o de reforma política contra el gobierno de los zares, pero indudablemente también hubo unimportante contenido nacionalista.
Pero, sin duda, cuando el nacionalismo ucraniano hizo definitivamente acto de presencia fue durante la revolución rusa; Aprovechando la caída del gobierno zarista en Ucrania se formará una república independiente.





2) Stalin y la situación de Ucrania.

Stalin pretendía dar una cierta “autonomía” a las nacionalidades no rusas, que se convertirían enunidades administrativas subordinadas a la Federación Rusa
Al tomar Stalin el poder, decidió volver a postulados más puros del socialismo y acabar con la experiencia mixta que había supuesto la NEP (Nueva Política Económica) aplicada por Lenin. Así, en un marco de estatalización de la economía y colectivización de la agricultura, el estado adquirió el derecho a expropiar las cosechas, ganados, tierrasy utillaje agrícola además de fijar unas cuotas de producción en períodos de 5 años (plan quinquenal); Esto suponía, ni más ni menos, liquidar a la clase de pequeños y medianos propietarios agrícolas de Ucrania.
La consecuencia más dramática de esta política fue una terrible hambruna que sacudió a toda Ucrania (también denominada “holodomor”), provocada por la decisión del gobierno de exportaruna parte importante de la producción de cereal para conseguir divisas e impulsar la industria. La desorganización de la economía agraria causó que las cosechas se vinieron abajo de forma espectacular; todo lo anterior se vio agravado por una terrible sequía y las continuadas confiscaciones sobre un mundo rural que se despoblaba ante la huida de la población a las ciudades huyendo del nuevorégimen de servidumbre comunista que suponían los koljovs.
Stalin, decidido a dar un escarmiento a los rebeldes ucranianos, dio órdenes precisas de acentuar la hambruna incrementando las embargaciones e incrementar la actuación de la policía y el ejército. El resultado fue la muerte de entre 3 y 4 millones de campesinos ucranianos por inación, un auténtico genocidio reconocido hoy día como tal por laONU como una hambruna artificial.
La Segunda Guerra Mundial acentuó aún más el drama ucraniano. Al finalizar la misma, Stalin logró que la República Socialista de Ucrania fuese reconocida como miembro de pleno derecho de la ONU y con asiento en la Asamblea General. Sin embargo, Ucrania siguió férreamente controlada por Moscú, se continuó un rígido programa de rusificación y el propio Partido...