Guerra de Irak (Ciencias Sociales)

Presentación

A través de este escrito se analizar el modo en que fue presentada la invasión estadounidense a Irak. Se piensa que este tema puede se interesar en las relaciones ideológicas implicadas en el proceso denominado “globalización”, ya que de esta guerra se desprendieron dos visiones: la “pro americana” y la “antiamericana”.
Dicho todo con estos términos, el objeto de estudio secentra en un sistema de relaciones dialécticas en la cual vinculan lo global y lo local. La prensa desempeña un papel fundamental, al difundir los acontecimientos de sectores definidos de la sociedad, que estos mismos buscan explicaciones de autoridades.
La visión general de este trabajo consiste de estudios críticos sobre el tema, intentando correlacionar los textos analizados con sus respectivasfunciones ideológicas con las que cumplen.
Las conclusiones no pretenden degradar el tema, sino realizar aportes al estudio.

Guerra de Irak
El 20 de marzo del año 2003 empezó la masacre del pueblo Iraquí con cohetes alados y el bombardeo de las ciudades Iraquíes. Con el fuego y metal borraban de la faz de la tierra las ciudades Iraquíes... ¿Quién podría describir el dolor de esas vidas perdidas?La guerra contra Irak desatada por los EEUU y la Gran Bretaña a pesar de la voluntad de la ONU, a pesar de las leyes internacionales, a pesar de la moral humana, a pesar de las voces de protesta contra la guerra que se oyen por todo el mundo, evidencia la política imperialista de los gobiernos de los EEUU y Gran Bretaña.
La principal justificación para esta operación que ofrecieron elPresidente de los Estados Unidos, George W. Bush y sus aliados en la coalición, fue la falsa afirmación de que Irak poseía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva, violando un convenio de 1991. Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron, de un modo interesado y tendencioso, que Irak representaba una inminente, urgente e inmediata amenaza a los Estados Unidos, a su pueblo y a sus aliados,así como a sus intereses. Se criticó ampliamente a los servicios de información, y los inspectores designados al efecto no encontraron pruebas de que existieran las pretendidas armas de destrucción masiva.
Después de la invasión, el Grupo de Investigación en Irak llegó a la conclusión de que Iraq había terminado sus programas para desarrollar dichas armas en 1991 y no había ninguna en el momentode la invasión, pero que tenían la intención de reanudar la producción siempre y cuando se levantaran las sanciones. Algunos funcionarios de los Estados Unidos alegaron que Saddam Husein y Al Qaeda habían estado cooperando, pero no hay pruebas de que exista una relación de colaboración.
La invasión llevó a la rápida derrota de las fuerzas iraquíes, el derrocamiento del Presidente Saddam Husein,su captura en diciembre de 2003 y su ejecución en diciembre de 2006. La coalición dirigida por los Estados Unidos en el Irak ocupado trató de establecer un nuevo gobierno democrático. Sin embargo, poco después de la invasión inicial, la violencia contra las fuerzas de la coalición y entre los diversos grupos étnicos dio lugar a una guerra asimétrica con la insurgencia iraquí, la guerra civil entresunitas y chiitas iraquíes, y las operaciones de Al-Qaeda en Irak.
Resultados:

 Retirada de las tropas estadounidenses.
 Victoria aliada en la invasión de Irak de 2003
 Ocupación de Irak
 Formación de un gobierno provisional
 Derrocamiento del gobierno del Partido Baath y la ejecución de Saddam Husein
 Juicios de los funcionarios baathistas por crímenes de lesa humanidad.
Crisis humanitaria con abusos de derechos humanos, víctimas civiles y refugiados
 Destrucción y robo de algunas piezas arqueológicas.
 Insurgencia iraquí y estallido de la guerra civil
 Daños a la infraestructura
 Privatización de los servicios iraquíes
 Ratificación de una nueva constitución democrática.
 Elección de un gobierno democrático
 Operaciones de Al Qaeda en Irak
...