guerra de resistencia

Material de lectura No 1

Guerra de Resistencia
“EN CASI 3000 AÑOS DE CIVILIZACIÓN, LA HUMANIDAD HA
DISFRUTADO DE SÓLO 150 AÑOS DE PLENA PAZ (EQUIVALENTE A
5%). PARECE MENTIRA QUE PARA TENER LA PAZ SE TENGA QUE
PENSAR, ORGANIZAR Y ACTUAR, COMO SI SIEMPRE SE ESTUVIERA
EN GUERRA.”
EL COMBATE DE RESISTENCIA EN EL MARCO DE LA ASIMETRÍA MILITAR

INTRODUCCIÓN

Las nuevas amenazas que tieneel país, los nuevos escenarios que se
presentan a nivel mundial, así como el marco cambiante de la guerra, hacen que
surja la necesidad de adaptar a nuestra organización Militar a los nuevos cambios
que se están generando en el mundo, caracterizado por fuerzas internas y
externas que transforman en los Estados aspectos como su Política, Economía y
Sociedad. Es indiscutible que en virtud deque la civilización avanza en el tiempo
también lo hace la forma de hacer la guerra, por ello, que muchos autores se han
dedicado en los últimos años a analizar los conflictos militares y han desarrollado
como en efecto lo hicieron los esposos Toffler (Las Guerras del Futuro) teorías
sobre la evolución de las guerra considerando a las civilizaciones, ( de lo agrario
a lo industrial, de loindustrial a la información.) y su forma de hacer riqueza. De
igual manera Samuel P. Huntington, en su obra El Choque de Civilizaciones y la
Reconfiguración del orden Mundial, plantea el análisis de algunas guerras que se
han suscitado en el mundo y como podrían ser los conflictos armados en el futuro,
considerando en este caso no solo el avance tecnológico planteado por los
esposos Toffler, sinoexplotando la importancia que adquiere la cultura o las
civilizaciones en la conducción de los nuevos conflictos armados.

Lo anteriormente expuesto, fue visualizado por J.F.C Fuller, en 1932,
cuando expresa en su Obra Operations Between Mechaniced Forces que: “A
medida que cambian las armas de la guerra, así también cambiara la naturaleza
de la guerra y aunque esta es una verdad indudable,tácticamente no se debe
pasar por alto el hecho de que las armas cambian producto de los cambios en la
Civilización, no es que cambien por su propia cuenta…” Lo importante de estas
afirmaciones es el hecho que todos han visualizado que las guerras del futuro a
nivel mundial estarán caracterizadas por la presencia del uso de la tecnología y la
exaltación de sentimientos nacionalistas, étnicoso religiosos que deberán ser
considerados dentro de los factores multiplicadores del poder de combate sin
olvidarnos de la información y la manera como se utilice.

Sin duda alguna esto nos plantea la necesidad como país en vías de
desarrollo, de adaptar a nuestra institución armada a estos nuevos paradigmas,
donde el uso de la tecnología en la carrera armamentista genera una asimetría enel poder bélico de un Estado al compararlo con otro que no la posea (Poder
Relativo de Combate), convirtiéndose esto en una amenaza para cualquier país en
condiciones desventajosas, cuya única salida será la explotación del sentimiento
nacionalista como herramienta básica en la conducción de la guerra que permita la
obtención de objetivos a través de técnicas, tácticas y procedimientos quepermitan explotar entre otros principios de la guerra a la Sorpresa, como principio
ineludible para obtener y mantener la iniciativa y por ende provocar en el enemigo
el quebrantamiento de su voluntad para seguir en la guerra.

Según algunos autores con la Declaración Conjunta del Consejo de
Seguridad y Cooperación Europea y el Tratado sobe Reducción de Armas
Convencionales en Europa, así puesse da origen a la gestación de un nuevo
orden mundial que presenta algunas características particulares:

1.

La aparente hegemonía de una sola superpotencia militar en un contexto aun
no muy bien definido, compitiendo en la actualidad no solo con Japón y la
Unión Europea sino con China.

2.

Aparición de nuevos conflictos originados por errores de apreciación, aunado
a un posible...