guerra del chaco resumen


GUERRA DEL CHACO

Es probable que existan tres formas de escribir historia; una basada en la tradición, que conduce fácilmente a la deturpación, a la creación de mitos y si bien exista quizá un basamento histórico inicial, ella será transformada por la imaginación, los intereses o la ideología del autor.

Otro estilo es basarla en documentos, textos, proclamas, etc. que conducedirectamente al descubrimiento de la verdad objetiva, que es la forma de salvar lo verdadero de lo falso, lo original de la fabulación. Paradójicamente existe un cierto temor de asumir la verdad, desnudar las lacras, desde que hay cuestiones que comprometen honras falsificadas, dentro de una sociedad que no se caracteriza precisamente por honrar la inteligencia ni la probidad.

Unatercera forma de escribirla es cuando los propios protagonistas o actores describen los hechos en que tuvieron directa participación, sea como gobernantes, inventores, viajeros o protagonistas de guerras y revoluciones. Estos relatos tienen el verdadero valor de los documentos, e incluso más por que describen con absoluta fidelidad los sentimientos, las pasiones y temores que existendetrás de cada hecho narrado.

En nuestro medio Juan Crisóstomo Centurión es el único actor y sobreviviente de la Guerra Grande que la describe y es una fuente de certidumbre y consulta de los paraguayos interesados en conocer y profundizar los sucesos bélicos de la primera guerra internacional en que el Paraguay defendió su propia existencia como nación. Existen unos pocos cronistasmenores de sucesos específicos, sobrevivientes que relatan un aspecto de su experiencia de guerra.

En el caso de los sucesos de la Guerra del Chaco, existe una rica historia contada por bolivianos y paraguayos, actores de batallas, triunfos y victorias, peripecias y sufrimientos, coincidentes sobre los mismos sucesos, las mismas batallas, cuya historia debiera ser ensamblada deconjunto, codificada si se quiere en un trabajo de investigación bibliográfica, que después de tantos años debiera iniciarse como iniciativa de los descendientes de aquellos héroes que dejaron sus restos o parte de su existencia en la afirmación de su amor a la patria.

Esto que pareciera una expresión de inquietud platónica, es precisamente lo que inicia Roberto Sienra con esta obra, enla que se da la versión de cada lado - paraguaya y boliviana - sobre los fenómenos propios de una guerra cruel, donde además de los riesgos propios, estaba latente y fue real la tortura de la sed, que segó tantas vidas como la acción del cañón y la metralla. Si la historia es parte de una ciencia social, como lo es, sería una buena noticia, iniciar con los pares bolivianos, una corriente deacercamiento e intercambio de información y fuente histórica.

El autor de la presenta obra, que es una síntesis y un mensaje, tiene derecho a hacerlo, porque esta honrando a su padre y una serie de parientes sanguíneos, que se han presentado a ofrendarse a la patria, con la suprema generosidad de ofrecer su cuerpo, sus miembros y su vida misma a la metralla sorpresiva o al bombardeo aéreoincesante.

Tiene el autor la fortuna de haber convivido con su padre veterano y los hermanos de su padre, héroes del Chaco, porque realmente todos fueron héroes, en mayor o menor medida, unos citados en el parte oficial, y condecorado en el frente y otros anónimos, todos portadores de una grandeza espiritual y de mil anécdotas, que a veces lo transmitían a hijos y nietos, rota laparquedad con la que se referían a esa experiencia tan dura, tan grande de haber combatido en el Chaco.

Muchos de los conductores gloriosos de la guerra han dejado sus memorias escritas, donde transmiten sus experiencias, sus sueños y muy levemente sus temores. Desde la Memoria de Estigarribia la espada brillante del Chaco y el cerebro privilegiado para la guerra, o las obras de...