guerra del glofi pérsico.

CONCLUSIÓN
La experiencia de la guerra del Golfo Pérsico se percibe como el acontecimiento reciente
más discutible en torno a la dimensión moral de la política exterior norteamericana. Las
acciones llevadas a cabo durante el conflicto demostraron al mundo que la moral de los
Estados Unidos se encuentra íntimamente ligada a la obtención de sus intereses particulares
y a la promoción de sus idealesal exterior. El poder e influencia que sustenta la nación
norteamericana la han llevado a crear una especie de esfera de dominio sobre el resto del
mundo, para dejar en claro que las dimensiones de moralidad internacional cobran distintos
matices cuando es la sociedad norteamericana quien las pone en práctica.
Es posible percibir en la dimensión moral de la política exterior norteamericana, unfuerte pragmatismo al uso y entendimiento de la ética en las relaciones internacionales.
Para los Estados Unidos sí existe la moral como elemento forjador de sus acciones con el
resto del mundo, no obstante la definición y práctica que este país hace de ésta, difiere de
las expectativas que el resto de las naciones busca implantar.
Para la sociedad norteamericana, la dimensión moral de su políticaexterior se
define por un deber moral hacia el mejoramiento del contexto internacional, sin que esto
signifique el olvidarse del cuidado de su propia sociedad. “To put it simply, America’s
tradition is a paradox, a blend of universalism and particularism, patriotism and
cosmopolitanism”.112
La simple intención de definir cuestiones morales o amorales remite a una idea de
errores e imperfecciones enel mundo, en donde la moralidad y aquellos que sustenten un
mayor grado de ésta, serán los encargados de marcar las pautas de acción, ejercicio y
112

Joel Rosenthal. The United States: The Moral Nation?. p. 4

107

castigo a los demás países; abriendo la posibilidad a que los juicios llevados a cabo por las
naciones elegidas abusen en sus acciones sin que por esto se esté eliminando laexistencia
de una moral internacional. Los excesos cometidos por la sociedad norteamericana en la
ejecución de su moral con respecto al resto del mundo son evidentes, y cuestionables en la
práctica, no obstante el argumento teórico sigue sustentándolos al contar con una fuerte
retórica moral y el reconocimiento de instituciones que dan legitimidad a sus acciones. “It
is the temptation to purity –and theequal temptation to fix evil in the “other”- that has
done more harm than good in human history”.113
El principal cuestionamiento que se hace al respecto, se establece cuando no es
creíble que una nación que se reconoce como la guía del mundo, predique una moralidad
superior a cualquier sociedad, pero que sustente su poder ético sobre acciones bélicas o
coercitivas; en donde en la mayoría de loscasos, el interés particular y no una actitud moral
desinteresada ha sido el elemento esencial para la intervención de esta nación en conflictos
particulares a otros países. La moral internacional a la que deben sujetarse todos los países
es evidente, no obstante se reconoce que las expectativas y el respeto que debe seguirse a la
ley internacional son aún mayores en la figura de los Estados Unidos.Se espera que el país
que propuso la creación de las Naciones Unidas y se define como la sociedad elegida
guarde aún un mayor respeto en torno a las cuestiones de la moralidad.
Al respecto, es posible establecer que la dimensión moral entendida bajo la
ideología norteamericana no define a la ética como una cuestión altruista, en donde la
ayuda se da de manera desinteresada, sino por el contrario,los Estados Unidos creen
firmemente que la moral puede ser una cuestión participe de sus acciones y el elemento
detonador a la obtención de sus intereses. El pragmatismo que ha definido desde su propia
113

Immanuel Kant and Isaiah Berlin en Joel Rosenthal. Ibíd. p. 16

108

construcción histórica como nación a la sociedad norteamericana, hace que la moral cobre
otros tintes que no son afines...