Guerra en la periferia

Este capítulo examina los orígenes del conflicto armado, no por erudición histórica sino para entender su
naturaleza. La idea básica podría parecer polémica y en realidad es sencilla: con todo suhorror y su dolor, el conflicto
se ha ensañado sobre todo en la “periferia” campesina y ha
sido marginal al sistema político colombiano. Esta “marginalidad” —que sin duda ha disminuido de maneradramática
en los últimos años— fue sin embargo decisiva para formar
el carácter y los modos de actuar de los armados, de suerte
que el remedio del conflicto pasa por apreciar aquella marginalidad.
Elcapítulo empieza por resumir y entrelazar tres hipótesis históricas ya bastante bien establecidas. Primera: en las
zonas de colonización hay espacio para ejércitos no estatales. Segunda: el Frente Nacionalpuso fin a “La Violencia”
pero dejó remanentes de guerrilla “social” en el campo. Tercera: Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
—Ejército del Pueblo (Farc-ep, o simplemente Farc) nacieronde tales remanentes, como un proyecto revolucionario
pero marginal en términos geográficos y políticos; otras guerrillas, pese a ser más urbanas en su origen, también acabaron en la periferia; y lopropio sucede con los paramilitares.
Más importante: aunque las revoluciones suelen tener
origen campesino, en Colombia no se daban las condiciones para el triunfo de la insurgencia, así que ésta sedesvió o
en todo caso no pudo llegar al centro de la política. Pero
también el Estado fracasó en no haber podido prevenir ni
resolver el conflicto; y es porque, en virtud de su fragmentación, la“clase dirigente” no articuló una estrategia proporcionada a la gravedad, complejidad, profundidad y persistencia del problema, vale decir, no lo ubicó en el centro
de la política.
Se advierte que laspalabras “centro” y “periferia”, igual
que otras expresiones similares, se utilizan aquí como un
recurso descriptivo y sin las implicaciones dualistas que les
dan ciertos teóricos. Como...