Guerra En Mexico

TAREA 1. ¿Qué significa la guerra? (A través del derecho)
El Derecho de guerra es la parte del Derecho Internacional que trata de las relaciones entre los Estados que se encuentran en estado formal de guerra o llevando a cabo hostilidades reales en una guerra no declarada; constituye un vasto cuerpo de normas consuetudinarias y establecidas en los tratados. Si bien muchas de las normas sobre lamanera de hacer la guerra pertenecen al más antiguo corpus iuris gentium, el Derecho de guerra, en su forma actual es, principalmente, un resultado de los hechos y experiencias del siglo XIX. Entre el siglo XIX y la primera mitad del XX ese Derecho ha seguido un proceso de codificación parcial por medio de diversos instrumentos, en especial las Convenciones de Ginebra y de La Haya.
El Derechode guerra, tal como surgió de las ideas de la Revolución francesa y del movimiento de codificación a comienzos del presente siglo, se basa en una clara distinción entre las Fuerzas Armadas y la población civil, y entre posiciones defendidas y no defendidas, mientras que el desarrollo de las técnicas de guerra aérea llevó a la introducción de la distinción entre objetivos militares y no militares. Lasacciones militares sólo pueden dirigirse directamente contra combatientes y objetivos militares
La guerra total y las armas de destrucción en masa contradicen el principio de tratamiento diferente a los participantes y a los no participantes en las hostilidades. La guerra económica, los bloqueos para producir el hambre, los bombardeos exterminadores, incluso la destrucción intencional de objetosciviles, el torpedeo indiscriminado de barcos o el uso de cohetes de largo alcance y de bombas atómicas contra territorio enemigo, sin hacer distinción de objetivos, son todas ellas medidas de guerra que han acabado con la inmunidad de los civiles y han destruido la distinción básica del Derecho de guerra, especialmente la diferencia entre las Fuerzas Armadas y la población civil y entre losobjetivos militares y no militares. El Derecho basado en estas distinciones permanece en vigencia (V. art. 48 del Protocolo I), pero no se cumple cuando llega a ser puesto a prueba en la práctica de los Estados.
La conclusión, por lo tanto, es que en la era actual de adelantos tecnológicos y de guerra total, muchas dificultades, a menudo insuperables, se interponen en el camino de la total aplicacióndel Derecho de guerra. Sin embargo, en tiempo de conflictos armados, ese Derecho -a pesar de lo imperfecto y poco adaptado que está a las condiciones actuales- ejerce una influencia restrictiva benéfica en las emociones de los hombres en armas y en los objetivos de los gobiernos. Antes de que la paz se haya restablecido, el Derecho es a menudo el único elemento de orden en las relaciones delas partes en guerra.
TAREA 2. La guerra de independencia. (A través de la comunicación)

Resulta paradójico el papel de los que, de manera en extremo convencional pueden ser denominados como medios de comunicación “masiva”, “social o “colectiva” de la época, encarnados por aquellos periódicos de oposición editados por intelectuales y literatos que de una u otra manera y en mayor o menor gradoenfrentaron la censura y la represión contra la libertad de expresión de la Colonia. Una prensa que fue siempre de periodicidad incierta, de alcance local, elitista, de ínfimo tiraje y que no parece haber tenido mucho impacto como presunto instrumento de difusión de las nuevas ideologías y de la lucha por la liberación nacional, inmersa como estaba en una sociedad en la cual la inmensa mayoría de loshabitantes era analfabeta y donde aun así se tenía prohibido leer todas aquellas publicaciones que no hubiesen sido autorizadas por el poder terrenal (la autoridad colonial) y el “espiritual” (la Santa Inquisición), o bien hubiesen pasado por el tortuoso proceso de la “censura previa”. Más como precursores simbólicos de la libertad de expresión que como coadyuvantes directos en la propagación de...