guerra mediatica

Guerra Mediática

Guerra mediática entiendo la ­dimensión periodística de los conflictos políticos más estruendosos de la historia argentina. Momentos en que los bloques en pugna se polarizan y cada uno dispone de un ejército de medios de comunicación. La Revolución de Mayo, la década Rivadavia, la era resista, el yrigoyenismo y el peronismo entrecruzados con la larga secuencia de golpesmilitares fueron los momentos extremos de nuestras guerras pe­riodísticas. También incorporamos, por lo destacado de los personajes, la descripción de la batalla mediática personal entre 
dos gladiadores del debate público, como fueron Domingo Faustino Sarmiento y Juan ­Bautista Alberdi. Es obvio que finalmente todo gobierno ha tenido su conato de batalla mediática, pero hemos priorizado las de ­mayorimpacto. Cuando se analizan todas juntas, la historia muestra elementos comunes en estas batallas. La historia de una polarización puede ser muy variada, pero los ingredientes son los mismos.
¿Cómo comienzan las guerras mediáticas? El antagonismo ideológico profundo es un factor clave. Es difícil que llegue a estallar una guerra mediática si no se radicaliza el enfrentamiento de ideas. En formaclara se preanuncian dos 
países distintos, excluyentes, donde las ­palabras centrales de la vida política (“democracia”, “pueblo”, “libertad”, “derechos”, “representación”, entre otras) tienen dos significados distintos de acuerdo al campo que las enuncie. Un sector importante de la sociedad percibe que su antagonista ideológico ha tomado una dimensión y una actitud amenazantes, se convence de quese acabaron las alternativas y de que llegó la hora del enfrentamiento abierto. En ese contexto, se va forjando entre los periodistas un cierto consenso acerca de 
que el éxito de las ideas del enemigo los encerrará en un país inaceptable. Esa tensión ideológica es la que radicaliza la tensión ­mediática. En ese momento crece la conciencia en los protagonistas de que el país está en un crucehistórico de caminos, donde la duda, la moderación y el matiz son la trampa de los cobardes y los tibios, de los desorientados o, peor, de los enemigos encubiertos.
Toda guerra mediática es una guerra civil interna de la profesión periodística. Es una guerra contra el concepto de periodismo 
en la que participan muchos periodistas, incluso hasta puede ser la mayoría de la ­profesión. Así como elconflicto religioso durante el período Rivadavia no fue entre curas, y los golpes militares fueron también conflictos entre militares, las guerras mediáticas son, en primer lugar, interprofesionales. Por esto, en cada contienda la primera víctima fue el periodismo. Ha sido una catástrofe de la que tuvo que resucitar como pudo una vez que terminaron los combates.
Todas excepto la primera, la Revoluciónde Mayo, que fue precisamente el conflicto que inició en nuestro país la construcción democrática que es, como es obvio, la única plataforma posible para el desarrollo de la profesión periodística. También hay una fuerte correlación 
entre descarrilamiento mediático y electoral. En general, en los procesos electorales siempre se viven guerras mediáticas de baja intensidad, pero hubo momentos enlos 
que la presión sobre las instituciones fue insoportable.















Golpe Suave
La no violencia como técnica de acción política puede ser utilizada con cualquier fin”, asegura el politólogo Gene Sharp, señalado en estos mismos días por diferentes gobiernos y organizaciones sociales de ser el ideólogo de los denominados “Golpes Suaves”, concepto emparentado con “lasrevoluciones de colores”.
Nunca está demás informarse sobre estos personajes y analizar la estrategia del “Golpe suave” que puede desarrollarse en etapas jerarquizadas o simultáneamente.

1ra etapa: Ablandamiento (empleando la guerra de IV generación)
• Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit real o potenciales.
• Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento.
•...