Guerra popular de resistencia

TN. JORGE BRANDT MARTÍNEZ

GUERRA CONTEMPORANEA

HECHOS Y CONSECUENCIAS DE LAS GUERRAS CONTEPORANEAS
«Se acepte o se rechace, la guerra es la referencia constante del pensamiento político; la catástrofe entronizada, como un posible jamás improbable, en el horizonte de las decisiones de los que conducen la empresa político-estratégica, y hacia la que los dirigentes no cesan de ser atraídospor la fuerza misma de sus proyectos respecto al futuro disputado» Lucien Poirier, Les voix de la stratégie (1.985)

El transcurrir de la historia nos ha confirmado de una manera categórica que las sociedades políticas han encontrado en el desarrollo de diferentes formas de violencia en un método efectivo para la solución de problemas de diversa índole, lo que está estrechamente ligado a lo queconocemos como la evolución de la humanidad, ya que cada una de ellas genera sus propios conflictos, así como sus formas de resolverlos, cuestión que es el resultado directo, en términos de causa y efecto, de la complejidad de los campos de desarrollo que ostentan en cada momento histórico. Es así como, mientras en las comunidades primitivas o socialmente elementales la solución de un conflictorequería de unas pocas medidas, en las sociedades modernas ello suele ser el resultado de un conjunto de decisiones multidisciplinarias de actores que se ubican en diferentes ámbitos y niveles de una densa red de interacciones políticas, sociales y económicas, públicas y privadas, que provocan el efecto deseado o crean las condiciones para ello, problemática que alcanza su máximo nivel complejidaddurante el desarrollo de la dialéctica conflictiva contemporánea, la cual incluye tanto la prevención como la preparación, ejecución y solución de la guerra. Ahora bien, muy por encima de esta evolución, misma que ha servido de fundamento para el desarrollo de nuevas estrategias, todas las tácticas militares, la guerrilla, el bloqueo, la guerra limitada o total, clásica o nuclear, las disuasionesnucleares y clásicas, todas las formas de la estrategia indirecta y de la guerra psicológica pueden presentarse aquí o allá. Ninguna es nunca improbable y algunas pueden ser afines. Unas son nuevas, otras reaparecen y rejuvenecen con los procedimientos y los medios actuales. En fin a pesar de las diferencias tecnológico-militares que separan a las medianas y grandes potencias con los paísesemergentes como el nuestro, el arte de la conducción militar, entendida como la conjugación armónica de ciertos elementos fundamentales, que son los principios de la guerra, los objetivos, el escenario y la fuerza dentro de determinados límites de tiempo, sigue conceptualmente manteniendo su vigencia. Haciendo un análisis retrospectivo tomaré entonces como conflictos o guerras ocurridas en lacontemporaneidad a los enunciados por el facilitador, siendo estos La Guerra de Los Boers, La Guerra Ruso-japonesa, La Primera y Segunda Guerra Mundial, La Guerra de Corea, La Guerra de Vietnam, La Guerra de las Malvinas, Los Conflictos en Irak, La Guerra del Golfo Pérsico, las cuales procederé a analizar de manera resumida a fin de catalogar los hechos y consecuencias más resaltantes de estas. La Guerra deBoers (1899-1902) fue un conflicto bélico entre Gran Bretaña y los aliados “AFRIKÁNERS” del Transvaal y el Estado Libre de “Orange”; el descubrimiento de oro y diamantes en el extremo austral de África despertó codicia en los británicos que reclamaron el territorio que hoy se conoce como Sudáfrica; el hallazgo lo hicieron los campesinos “BOERS” (descendientes de holandeses los cuales se considerabandueños de los territorios Transvaal y Orange). Los BOERS, quienes, a pesar de ser excelentes tiradores y conocer bien la zona, carecían de instrucción militar, protestaron por la invasión de los cazadores de fortuna británicos, a quienes denominaban UITLANDERS (extranjeros), y como muestra de sus sentimientos, les gravaron con unos onerosos impuestos y les denegaron el derecho al voto. El...