Guerra, Rentabilidad Estatal
Páginas: 5 (1142 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2012
GUERRA, RENTABILIDAD ESTATAL
INTRODUCCIÓN
Al estudiar los factores que determinan el desarrollo del Derecho Internacional Público, haré hincapié en la guerra como elemento esencial para la reactivación de la economía de los Estados. El estado de guerra trae consigo el aumento de impuestos ya existentes y la creación de otros a través de los cuales se pretende ampliar el margen decontribución de aquellas personas que tienen mayores ingresos.
Es así como la hipótesis que pretendo desarrollar se enfoca en El alto nivel de rentabilidad que en términos económicos trae consigo la guerra a cada uno de los Estados que se involucran en ella. Para fundamentar la anterior premisa, desarrollare un esquema en el cual resulta necesario entender la guerra como una estructura y no tomarla comoun acto de simple beligerancia entre naciones, tomar al fenómeno como una organización sólida de políticas económicas y propósitos fuertes.
Preguntas como ¿Es la guerra un modo eficiente de reactivación económica para un Estado? y ¿Qué tan favorable resulta la crisis económica de un Estado para fortalecer la guerra al interior de un Estado?, serán de estudio y respuesta obligatoria para eldesarrollo de la hipótesis anteriormente planteada y la obtención de respuestas que orienten la situación de “guerra económica” que actualmente viven muchos Estados.
LA GUERRA DENTRO DEL ESTADO
Al interior de cada Nación y con el fin de mantener un equilibrio dentro de la economía, los Estados idean distintas formas de incentivar su propia economía factores como el impulso en el empleo, lainversión y la exportación de materias primas suelen ser las mas comúnmente utilizadas y mejor vistas dentro de la sociedad; sin embargo, el hecho de incitar o provocar el desencadenamiento de una guerra también resulta altamente rentable para la economía de una nación, mas cuando con la elaboración de armas y la reactivación de ciertas industrias se logra que los Estados se desarrollen y logrenniveles adecuados económicamente hablando, dentro del panorama nacional.
Si bien de primera mano, la visión de que una guerra aumenta la productividad de un país es poco común, no deben desestimarse elementos como la creación de empleo y el avance en el sector industrial que se encarga de la producción de armas y elementos propios de batalla, Frente a este punto y retomando lo señalado porBruno Tondini en su escrito “Islas Malvinas, su historia, la guerra y la economía, y los aspectos jurídicos de su vinculación con el derecho internacional humanitario” retomaré el siguiente aparte para hacer alusión al hecho de por qué las guerras ayudan a la reactivación económica de un país: La propia guerra es una actividad económica. Requiere grandes inversiones, mucha fuerza de trabajo,industrias de vanguardia, financiación a largo plazo La guerra no se improvisa, sino que necesita una planificación que implica gestión económica especializada y recursos materiales tan gigantescos como firme sea la voluntad de victoria. Como decía Napoleón, la guerra es “dinero, dinero y dinero”.
En el contexto nacional, tales inversiones se ven reflejadas en las asignaciones que el PresupuestoNacional Hace en el sector defensa y fuerzas militares, los cuales en 2010, son los rubros más grandes dentro de las destinaciones de los dineros nacionales. Una inversión de tan altas magnitudes como mínimo buscará mantener un margen de retribución equivalente al rubro invertido.
EL EJE CONSTANTE DE MANTENIMIENTO DE LAS GUERRAS
Teniendo en cuenta lo desarrollado en el anterior acápite, medispondré a responder el segundo interrogante planteado en este ensayo; si bien con la guerra se reactiva la economía según las perspectivas estudiadas anteriormente, para el mantenimiento de tal “estabilidad” es necesario mantener por un periodo prolongado el conflicto al interior de la Nación.
Es así, como desde la perspectiva de la política del gobierno saliente, se manifestaba un propósito...
INTRODUCCIÓN
Al estudiar los factores que determinan el desarrollo del Derecho Internacional Público, haré hincapié en la guerra como elemento esencial para la reactivación de la economía de los Estados. El estado de guerra trae consigo el aumento de impuestos ya existentes y la creación de otros a través de los cuales se pretende ampliar el margen decontribución de aquellas personas que tienen mayores ingresos.
Es así como la hipótesis que pretendo desarrollar se enfoca en El alto nivel de rentabilidad que en términos económicos trae consigo la guerra a cada uno de los Estados que se involucran en ella. Para fundamentar la anterior premisa, desarrollare un esquema en el cual resulta necesario entender la guerra como una estructura y no tomarla comoun acto de simple beligerancia entre naciones, tomar al fenómeno como una organización sólida de políticas económicas y propósitos fuertes.
Preguntas como ¿Es la guerra un modo eficiente de reactivación económica para un Estado? y ¿Qué tan favorable resulta la crisis económica de un Estado para fortalecer la guerra al interior de un Estado?, serán de estudio y respuesta obligatoria para eldesarrollo de la hipótesis anteriormente planteada y la obtención de respuestas que orienten la situación de “guerra económica” que actualmente viven muchos Estados.
LA GUERRA DENTRO DEL ESTADO
Al interior de cada Nación y con el fin de mantener un equilibrio dentro de la economía, los Estados idean distintas formas de incentivar su propia economía factores como el impulso en el empleo, lainversión y la exportación de materias primas suelen ser las mas comúnmente utilizadas y mejor vistas dentro de la sociedad; sin embargo, el hecho de incitar o provocar el desencadenamiento de una guerra también resulta altamente rentable para la economía de una nación, mas cuando con la elaboración de armas y la reactivación de ciertas industrias se logra que los Estados se desarrollen y logrenniveles adecuados económicamente hablando, dentro del panorama nacional.
Si bien de primera mano, la visión de que una guerra aumenta la productividad de un país es poco común, no deben desestimarse elementos como la creación de empleo y el avance en el sector industrial que se encarga de la producción de armas y elementos propios de batalla, Frente a este punto y retomando lo señalado porBruno Tondini en su escrito “Islas Malvinas, su historia, la guerra y la economía, y los aspectos jurídicos de su vinculación con el derecho internacional humanitario” retomaré el siguiente aparte para hacer alusión al hecho de por qué las guerras ayudan a la reactivación económica de un país: La propia guerra es una actividad económica. Requiere grandes inversiones, mucha fuerza de trabajo,industrias de vanguardia, financiación a largo plazo La guerra no se improvisa, sino que necesita una planificación que implica gestión económica especializada y recursos materiales tan gigantescos como firme sea la voluntad de victoria. Como decía Napoleón, la guerra es “dinero, dinero y dinero”.
En el contexto nacional, tales inversiones se ven reflejadas en las asignaciones que el PresupuestoNacional Hace en el sector defensa y fuerzas militares, los cuales en 2010, son los rubros más grandes dentro de las destinaciones de los dineros nacionales. Una inversión de tan altas magnitudes como mínimo buscará mantener un margen de retribución equivalente al rubro invertido.
EL EJE CONSTANTE DE MANTENIMIENTO DE LAS GUERRAS
Teniendo en cuenta lo desarrollado en el anterior acápite, medispondré a responder el segundo interrogante planteado en este ensayo; si bien con la guerra se reactiva la economía según las perspectivas estudiadas anteriormente, para el mantenimiento de tal “estabilidad” es necesario mantener por un periodo prolongado el conflicto al interior de la Nación.
Es así, como desde la perspectiva de la política del gobierno saliente, se manifestaba un propósito...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.