Guerra Y Harpentir

Guerra- México del antiguo régimen a la revolución
Cap. 4 Pueblo moderno y sociedad tradicional
1700-->1808 1821 1876-1911
Dinastías Birréis. Invasión francesa. Independencia. Porfirato.Revolución
Al asumir profilio la pregunta es cómo con un régimen tan personalista es validada su soberanía en base a procesos democráticos. Desde la caída española, hay una crisis de legitimidad, origen delpueblo y sus atribuciones, no se apela a la legitimidad del rey, pero se apela a la del pueblo soberano, pero esto es solo un ficción-> las elites hacen ver a México bajo principios de estadosmodernos.
EL principio de pueblo soberano, con voto restringido (3% de la población). Todo es contradictorio, los principios que implante la elite son contradictorios a la sociedad latinoamericana. Hay unadistancia entre el estado y la sociedad. La construcción del estado nacional, entran en España los borbones, que tratan de modernizar la corona-> trae reacciones de una sociedad tradicional.
Esteprograma las elites L.A tratarán de duplicar-> esto en el sistema administrativo y económico. EL problema es que en ls borbones se legitima por la fugara en el rey, aquí hay una relación binaria. En lalatinoamerica la figura es el pueblo soberano y el poder del estado, el estado sigue siendo un ente binario que “hace lo que quiere”.
La designación de los borbones crea un sentimiento anti-colonial porparte de la elite criolla.
El drama de esto es que no hay pueblo ni nacion. La sociedad reacciona con un lenguaje modernao, pero termina asignando siempre sus autoridades tradicionales como laslegítimas. Un pueblo que se levanta contra un invasor, pero no es así.
Ficcion de pueblo: Individuo (alguien que se levante por el bien común, Ilustrado) en AL este pueblo no existe, sigue patrones de vidatradicional.
La elite que es el pueblo real, será la única que tendrá participación política. Son los únicos que le pueden dar sentido al ideario de pueblo y razón
22 Nación: límites de los países...