Guerra y Paz resumen siglo XXI Hobsbawm

-641985-650240Control 02 “Guerra y Paz en el siglo XXI” Eric Hobsbawm.
Alumno: Diego San Martín 23/10/14
1. Explique los cambios en la relación entre Estados y sociedad en los escenarios de guerra. Ejemplifique esto tomando información de prensa y señalando la fuente (Ejemplo: La Tercera, 18 de Noviembre)
2. ¿En qué se diferencia el imperialismo británico del imperialismo norteamericanosegún Hobsbawm? ¿Qué opina Ud? Justifique su respuesta con ejemplos contemporáneos, es decir, posteriores de 1980.
Desarrollo.
1)
Desde la era de las catástrofes y que en esta obra Hobsbawm subdivide el siglo cronológicamente abarcando los periodos de 1914-1945; 1945-1989; y de esa fecha a la actualidad con el fin del quiebre de poder, el mundo ha visto como uno de los mejores ejes de la sociedadha ido perdiendo cada vez mayor preponderancia: el estado-nación. Ejecutor de las decisiones políticas, económicas y sociales, el avasallamiento del sector privado lo han dejado sin respuestas en medio de este mundo globalizado y altamente mercantilizado, incluso sus políticas públicas se han emparentado con los mismos intereses de grupos inversores.
Aquello es sintomático de esta era, pero elautor le añade un análisis de la relación del estado con la sociedad desde la guerra o los conflictos que hasta la primera mitad del siglo XX parecieron poner de rodillas a la humanidad. Iniciado el periodo de Guerra Fría por denominar una temporalidad sin estas batallas a escala global como fueron la primera y segunda guerra mundial, pero que estuvo lejos de conservarse en paz, al ser un periodo quetuvo luchas sobre todo en el tercer mundo, las externalidades del conflicto central entre los dos bloques de poder, una era de revoluciones y de fin de diferentes imperios; el Estado tomó una nueva directriz después de la segunda posguerra. Con la llegada del Estado de Bienestar y consecutivamente la edad de oro, se inició un de los mayores periodos de prosperidad que ningún ciudadano medio anteshabía tenido. Una etapa de pleno empleo, economía mixta, seguridad social y economía boyante, parecía que la relación entre el estado y sus ciudadanos se consolidaba en medio de gobiernos socialdemócratas que gozaban de buena salud en las urnas.
Sin embargo a partir de la era de la globalización hacia 1960, la tendencia comenzó a inclinarse hacia un paulatino repliegue del Estado. Consecutivascrisis económicas, y un gasto el PIB en materia social que ya no era sostenible por ningún Estado, hicieron cuajar la idea que los nuevos paladines de capitalismo del laissez faire aún estaba vivo. Más aún su implantación ni siquiera requería de en países libres y democráticos como lo demostraron Chile y Corea, en los setenta y ochenta, respectivamente con el modelo neoliberal.
Una de lasconsecuencias de este alejamiento o repliegue del estado-nación, los identifica Hobsbawm con el reclutamiento. Salvo, advierte, los Estados Unidos, Rusia y China, ninguna nación puede asegurar que podría comandar grandes ejércitos esperando que sus ciudadanos se alisten al ejército, donde la alta abstención de votos en elecciones se ha convertido en un fenómeno de masas, con gobiernos cada vez másilegítimos por cu escasa adhesión, ha hecho recrudecer los cimientos de la misma democracia, por tanto, lo que antes estaba en control de los estado ahora no es garante de nadie.
Sin embargo una de las grandes diferencias con el siglo pasado y el XXI indica el autor, es que las grandes guerras ya no transcurren en gobierno legítimos. Estos han perdido su capacidad de coerción. Buena parte de las fuerzasque tradicionalmente contaban en sus ejércitos hoy están en manos de grupos armados dentro de los mismos estados, declarando un “desequilibrio entre las organizaciones estatales y no estatales” como lo indica Hobsbawm. Es decir, las pugnas son internar. Y no solo se trata de guerras civiles o con grupos paramilitares de reivindicaciones políticas, territoriales o étnicas, sino armas que están...