Guerra

ANTECEDENTES DE LA GUERRA CIVIL . LA SITUACION ECONOMICA Y SOCIAL DE ESPANA DURANTE LA SEGUNDA REPUBLICA
Pierre Broué
(Universidad de Grenoble)

O SOY UN HISTORIADOR DE LA ECONOMIA . SOY UN HISTORIADOR sin más . No creo que la omnipotencia de la economía, aunque sea importantísima en la historia, pero creo sobre todo en la capacidad de la humanidad a hacer su propia historia -aunque no essiempre la historia que quería hacer . . . Por eso, voy a tratar, primero, de las principales contradicciones y debilidades de la economía española en los años treinta, pero sin creer que han sido suficientes para determinar la guerra civil y hasta algunas de sus formas . Tengo que recordar ante todo que todo el mundo de los años treinta -y no sólo España- vivía más o menos una situación de guerracivil de hecho, abierta o no, larga o breve, incluso países de estructura económica muy diferente de la estructura económica de España . Pero, en España misma, uno de los aspectos más importantes era la rigidez de la estructura social del país . Y como soy no sólo un historiador sin más, sino un historiador especialista de la revolución del siglo XX, voy a tratar después de explicar los lazos entreesa infraestructura económica y la política sin más ; la política de los partidos, sindicatos y otras fuerzas políticas como la Iglesia o el Ejército, o, por mejor decir, el Cuerpo de los oficiales . Disculpe, por favor : es imposible para mi abstenerme de recurrir a mis escritos pasados, no solo a mi libro con Témine, sino también a mi exposición en el coloquio de Tarragona sobre los factoresestructurales de la guerra civil bajo el título : "De la República a la Guerra Civil" . . . La crisis española tuvo lugar en el contexto del siglo XX caracterizado por Lenin, y no sin razón, como el siglo de la guerra y la revolución . Y se puede decir que la revolución de España en 1936 es la última revolución obrera y campesina entre las dos guerras mundiales . Se puede decir también que los añosde la II República se desarrollen en el contexto muy particular de la crisis económica mundial iniciada en 1929 . Y finalmente, no se puede olvidar sin embargo que en España se daba un regimen de democracia parlamentaria en el momento que esta última parecía estar agonizando en toda Europa . Algunos autores tratan de comparar la España de los años treinta a la Rusia de los años diez y la revolucióndel 36 a la revolución del 17 . Es posible . Los dos países son, en vísperas de la revolución, los eslabones más débiles de la cadena capitalista en Europa . Los dos países son países con un glorioso pasado, donde la descomposición de las clases del antiguo

N

79

régimen tuvo lugar sin que por ella se lleve a cabo la formación de una nueva sociedad burguesa en gestación, incluso laformación de la nación misma . Son países atrasados, se puede hasta decir semi-coloniales, esencialmente agrícolas, con una industria apenas salida del periódico de las manufacturas, con sectores poderosos de concentración y capital imperialista, pero no presentando en el mercado mundial más que los productos de su suelo y de su subsuelo, a cambio de los productos manufacturados de los demás países .Capitales extranjer.s, belgas y sobre todo franceses e ingleses, son invertidos en los sectores más importantes y más lucrativos, tanto en el imperio ruso como en el reino español . Veinte años sin embargo separan las dos revoluciones . La primera, la rusa, es una consecuencia de la primera guerra mundial, la ruptura del eslabón : ella anuncia el final de la guerra, el comienzo de una conflagraciónrevolucionaria en Europa durante varios años . La segunda, la revolución española, ha sido demorada por la primera guerra mundial, y parece, en vísperas de la segunda Guerra mundial, no sólo la llamada final del fuego revolucionario ya extinguido en Europa, sino el campo de experiencia a la vista de la guerra misma . La revolución rusa era la transformación de la guerra imperialista mundial en...