guerra

Corea del Norte se ha declarado en «estado de guerra», y ha amenazado con atacar «sin compasión» a Seúl y Washington hasta convertir a estas ciudades en un «mar de fuego». El líder de la dictadura comunista, Kim Jong-un, ha ordenado a la industria armamentística del país que incremente su producción, y ha dado por concluido el armisticio que en 1953 puso fin al enfrentamiento armado entre las dosmitades de la Península. El Sur y sus aliados se han tomado muy en serio las advertencias norteñas: Estados Unidos incluso ha movilizado sus defensas antimisiles en Alaska. Tiene mala pinta pero, ¿llegará a estallar la guerra? La mayoría de expertos lo tienen claro: no. Por varias razones.

Quizás la principal sea la que apuntó recientemente Andrei Lankov, profesor de la Universidad Kookmin deSeúl y autor del libro «La Corea del Norte real», en relación con el actual dictador del hermético país: «¿Por qué un chico joven y gordito, que está enamorado de su esposa, y al que le gustan los coches y las comilonas de palacio iba a suicidarse comenzando una guerra que sabe que no puede ganar?».

por el Partido del Trabajo de Corea (PTC) -todopoderoso en el Norte- más una apuesta por eldesarrollo económico y nuclear del país que por la guerra. Además, apunta que la Asamblea Suprema del Pueblo ha renovado como primer ministro a Pak Pong-ju, «un conocido defensor de las reformas económicas», en palabras del experto.
Y aunque Max Fisher, especialista en Asuntos Exteriores del «Washington Post», afirmó que el mundo se debería preparar para lo peor si Pyongyang cerraba el polígonoindustrial de Kaesong -que gestionan conjuntamente las dos coreas-, lo cierto es que más de una semana después de la suspensión de la actividad en el complejo, aún no ha estallado la guerra. Tampoco lo hizo cuando en 2010 el Norte hundió la corbeta surcoreana «Cheonan», matando a 46 de sus tripulantes, y bombardeó la sureña isla de Yeongpyeong, acabando con la vida de dos soldados y dos civiles.Armas apocalípticas
Si bien las maniobras conjuntas que este mes están realizando Corea del Sur y EE.UU. en una zona disputada del mar Amarillo han inflamado la tradicional retórica belicista del Norte, la dictadura comunista ha asegurado a ABC.es por boca de su único representante extranjero, Alejandro Cao de Benós, que sólo iniciaría un ataque como respuesta a una agresión externa previa.reuters.Obama, en la fronteraCon todo, Pyongyang ha advertido de que «la Península Coreana se dirige hacia una guerra termonuclear» en la que recurriría a un «ataque nuclear diversificado». De hecho, el régimen que lidera Kim Jong-un, cuya política «songun» prima el interés militar por encima de cualquier cosa, ha vuelto a poner en marcha las centrales que hasta ahora le han aportado plutoniosuficiente como para fabricar unas cuantas bombas atómicas. Pero, en cualquier caso, el Norte no ha desarrollado aún la tecnología de miniaturización que necesita para que sus cabezas con carga nuclear puedan realizar vuelos intercontinentales. Además, tampoco cuenta con sistemas que guíen con precisión este tipo de proyectiles. Eso sí, sus misiles de corto y medio alcance -tiene muchos-, podríanarrasar el Sur y llegar hasta Japón.

Por otra parte, Corea del Norte tiene el doble de cazas de combate y tanques que el Sur, pero podría carecer del combustible suficiente para hacerlos funcionar y, además, sus unidades son mucho más antiguas que las sureñas, que cuentan con lo último en tecnología militar. De manera que, de iniciar una enfrentamiento bélico, la dictadura comunista podría salir muymal parada.

por el Partido del Trabajo de Corea (PTC) -todopoderoso en el Norte- más una apuesta por el desarrollo económico y nuclear del país que por la guerra. Además, apunta que la Asamblea Suprema del Pueblo ha renovado como primer ministro a Pak Pong-ju, «un conocido defensor de las reformas económicas», en palabras del experto.
Y aunque Max Fisher, especialista en Asuntos Exteriores...